56
futbol'un kitabinda durum cok net, topsuz alanda rakibine kasti tekme atan kisiye kirmizi kart verilir. tekmeye tesebbus bile duruma gore kirmizi karttir. sinirlerine hakim olamadiysa bu kendisinin sucu, baroni kirmizi karti haketmistir. keita sinirlenip roberto carlosa yumrugu salladiginda dunyalari yikmislardi ustelik keita vuramamisti bile. baroni'nin yaptigi neden farkli olsun?
golden onceki pozisyonda el olmaz, iki sebepten dolayi. birincisi mesafe yarim metre degil ama asil onemlisi elazigli futbolcu kollarini vucuduna birlestirerek pozisyona geliyor. eger kolu acik gelse yarim metreden carpsa bile el verilebilirdi ancak vucuduna kolunu yapistirip topa mudahale ettigi icin top kola carpti diye yorumlanir.
kamuoyu baskisina siz dayanamayip fener'in hakki yendi derseniz, tarafsiz olmasini beklediginiz hakemlerin nasil bu baskiya gogus germesini bekliyorsunuz ki?
edit:duzeltme
golden onceki pozisyonda el olmaz, iki sebepten dolayi. birincisi mesafe yarim metre degil ama asil onemlisi elazigli futbolcu kollarini vucuduna birlestirerek pozisyona geliyor. eger kolu acik gelse yarim metreden carpsa bile el verilebilirdi ancak vucuduna kolunu yapistirip topa mudahale ettigi icin top kola carpti diye yorumlanir.
kamuoyu baskisina siz dayanamayip fener'in hakki yendi derseniz, tarafsiz olmasini beklediginiz hakemlerin nasil bu baskiya gogus germesini bekliyorsunuz ki?
edit:duzeltme
