82
illa ki üzerine ciddi bir değerlendirme yapmak için zorlandığım kalecidir. bakın bu güney amerikalı arkadaşımız yıllardır la liga'da oynamaktadır. 2006'ya kadar da bulunduğu takımların (toplamda 2 tanedir zaten) birinci kalecisi olmuştur. yalnız şu vardır ki bu oyuncu 2007'de eski kalitesini kaybettiğini düşündürtmüş, o yıl atletico'nun yedek kalecisi hiç iyi bir isim olmamasına rağmen leo franco'nun iğrenç formu yüzünden 20 küsür maça çıkmıştır. geçen sezon başı da gregory coupet atletico'nun can sıkıntısı yüzünden gelmemiştir. leo franco'dan artık bir atılım beklenmediği için, bari kaleyi adam gibi birine emanet edelim düşüncesiyle getirilmiştir. ama ne olmuştur, gregory coupet geldikten sonra mantık dışı hatalar yapmaya başlamış, kale yine mecburen leo franco'ya teslim edilmiştir. ve dikkatinizi çekerim atletico madrid bu adamı geçen sene (zorla da olsa) oynatmasına rağmen gönderip sergio asenjo'yu almıştır. yani nedir, coupet gitti, ancak atletico buna rağmen leo franco ile devam etmek istemedi. biraz daha objektif bakabilirsek franco coupet'yi yedek bırakan kaleci değildir, coupet yedek kalacak kadar rezil bir sezon geçirdiği için kaleye geçmiştir. de sanctis konusunda sabaha kadar konuşurum, ancak kısaca anlatıyorum, sevilla'da kaleyi andreas palop'tan papa 2. jean paul gelse alamaz kardeşim. özellikle de sanctis'in sevilla'ya geldiği sezon bu imkansızdı. şunu bir anlayın. bu morgan de sanctis andreas palop'tan kötü anlamına gelmemektedir. palop sevilla'da özellikle uefa kupasında shakhtar'a attığı gol ile kahraman konumuna yükseldiği için kesilememektedir. son olarak, leo franco artık takıma katılmıştır, sonuna kadar destek olunmalıdır. ancak kendisi hafiften desteksiz tezlerle savunulmamalıdır. biri desin ki şu şu yüzden de sanctis'ten iyidir, ben de tamam diyeyim. yok fm'de franco iyiymiş, yok franco coupet'i yedek bırakmış, geçiniz efendim geçiniz.*
