2
1. 7 mayıs 2012 pfdk kararları ile aziz yıldırım, fenerbahçe ve beşiktaş kulüpleri aklanmıştır.
2. ceza yargısında ise şike ve teşvik yapıldığı karara bağlanmıştır. aziz yıldırım başta olmak üzere bir çok fenerbahçeli ve beşiktaşlı idareci şike yaptıkları sebebiyle ceza almıştır. yargıtay yerel ceza mahkemesinin kararını (bir kaç sanık dışında)onamıştır. (bkz: yargıtay 5. ceza dairesi şike kararı)
3. tff basın sözcüsü mete düren "spor hukuku açısından şike dosyası federasyon için kapanmıştır" dedi. tff başkanı demirören'de daha önce "bizim verdiğimiz kararlar yargıtay'ı ve mahkemeleri ilgilendirmediği gibi onların kararları da federasyonumuzu ilgilendirmiyor. yargıtay'dan çıkacak karar ile ilgilenmiyoruz, biz şike dosyasını kapattık 2010-2011 futbol sezonu şampiyonu fenerbahçe'dir" demişti.
4. halbuki hukukta yargılamanın yenilenmesi diye bir kural zaten var. yeni delil veya mevcut kesinleşmiş bir kararı hükümsüz kılacak başka bir kesinleşmiş karar alınması hallerinde yargılama yenilenir. bu yasal bir haktır. tff'nin disiplin talimatında da aynı şekilde disiplin yargılanmasının yenilenmesine dair hüküm bulunmaktadır;
--- alıntı ---
`madde 90 – disiplin yargılamasının iadesi `
disiplin kurullarının, kesinleşen bir kararında dayanılan delillerin gerçeğe aykırı oldukları
veya kararı etkileyecek yeni bir delilin meydana çıktığıveya kararın yerine getirilmesi
tamamlanmadan önce mevzuatta ilgililer lehine bir değişiklik yapıldığı takdirde; ilgili kişi
veya kulüpler ile soruşturma merciileri, kararı veren disiplin kurulu’ndan yargılamanın
iadesini talep edebilirler. bu talep üzerine ilgili disiplin kurulu, inceleme sonucuna göre,
önceki kararın değiştirilmesine yer olmadığına karar verebileceği gibi yeni bir karar da
verebilir.
--- alıntı ---
4. şikenin yapıldığına dair yargıtay kararı %100 kesin, bağlayıcı ve yeni bir delildir. yargıtay şike yapılmıştır şeklinde karar vermiştir. şikenin olduğuna dair bu tespitin olmadığını hiç bir tff yetkilisi söyleyemez, iddia edemez ve yok sayamazlar.
5. trabzonspor acilen pfdk'ya başvurmalıdır ve kesinleşen karar hakkında, ceza mahkemesinin kesinleşen kararını gerekçe göstererek yargılamanın yenilenmesini talep etmelidir.
6. bu konu sadece trabzonspor'u da ilgilendirmemektedir. yayın gelirinin belirli bir kısmı şampiyonluk sayısına göre paylaşılmaktadır. galatasaray ve bursaspor'unda disiplin yargılamasının iadesini talep etme hakkı olmalıdır.
7. ağır ceza mahkemesinin kararı tff spor yargısını da bağlar. ceza mahkemesinin kesinleşmiş tespitleri basit bir disiplin hukuku olan spor hukukunu bırakın özel hukuk yargısını dahi bağlar.
8. acil eylem ile liglerin başlatılmaması için greve gidilmelidir. oyuncular, hakemler, hocalar, taraftarlar ligi boykot etmelidir.
2. ceza yargısında ise şike ve teşvik yapıldığı karara bağlanmıştır. aziz yıldırım başta olmak üzere bir çok fenerbahçeli ve beşiktaşlı idareci şike yaptıkları sebebiyle ceza almıştır. yargıtay yerel ceza mahkemesinin kararını (bir kaç sanık dışında)onamıştır. (bkz: yargıtay 5. ceza dairesi şike kararı)
3. tff basın sözcüsü mete düren "spor hukuku açısından şike dosyası federasyon için kapanmıştır" dedi. tff başkanı demirören'de daha önce "bizim verdiğimiz kararlar yargıtay'ı ve mahkemeleri ilgilendirmediği gibi onların kararları da federasyonumuzu ilgilendirmiyor. yargıtay'dan çıkacak karar ile ilgilenmiyoruz, biz şike dosyasını kapattık 2010-2011 futbol sezonu şampiyonu fenerbahçe'dir" demişti.
4. halbuki hukukta yargılamanın yenilenmesi diye bir kural zaten var. yeni delil veya mevcut kesinleşmiş bir kararı hükümsüz kılacak başka bir kesinleşmiş karar alınması hallerinde yargılama yenilenir. bu yasal bir haktır. tff'nin disiplin talimatında da aynı şekilde disiplin yargılanmasının yenilenmesine dair hüküm bulunmaktadır;
--- alıntı ---
`madde 90 – disiplin yargılamasının iadesi `
disiplin kurullarının, kesinleşen bir kararında dayanılan delillerin gerçeğe aykırı oldukları
veya kararı etkileyecek yeni bir delilin meydana çıktığıveya kararın yerine getirilmesi
tamamlanmadan önce mevzuatta ilgililer lehine bir değişiklik yapıldığı takdirde; ilgili kişi
veya kulüpler ile soruşturma merciileri, kararı veren disiplin kurulu’ndan yargılamanın
iadesini talep edebilirler. bu talep üzerine ilgili disiplin kurulu, inceleme sonucuna göre,
önceki kararın değiştirilmesine yer olmadığına karar verebileceği gibi yeni bir karar da
verebilir.
--- alıntı ---
4. şikenin yapıldığına dair yargıtay kararı %100 kesin, bağlayıcı ve yeni bir delildir. yargıtay şike yapılmıştır şeklinde karar vermiştir. şikenin olduğuna dair bu tespitin olmadığını hiç bir tff yetkilisi söyleyemez, iddia edemez ve yok sayamazlar.
5. trabzonspor acilen pfdk'ya başvurmalıdır ve kesinleşen karar hakkında, ceza mahkemesinin kesinleşen kararını gerekçe göstererek yargılamanın yenilenmesini talep etmelidir.
6. bu konu sadece trabzonspor'u da ilgilendirmemektedir. yayın gelirinin belirli bir kısmı şampiyonluk sayısına göre paylaşılmaktadır. galatasaray ve bursaspor'unda disiplin yargılamasının iadesini talep etme hakkı olmalıdır.
7. ağır ceza mahkemesinin kararı tff spor yargısını da bağlar. ceza mahkemesinin kesinleşmiş tespitleri basit bir disiplin hukuku olan spor hukukunu bırakın özel hukuk yargısını dahi bağlar.
8. acil eylem ile liglerin başlatılmaması için greve gidilmelidir. oyuncular, hakemler, hocalar, taraftarlar ligi boykot etmelidir.
