200
(bkz: #1369957)
turkiye yakin tarihini manipule etmek ve halkin hafizasina istedigi sekilde bu tarihi yerlestirmekte cok iyi oldugu icin, bunun yaninda resmi basilan tarih kitaplarinda bile - ozellikle futbol tarihi- daha ilk cumleden 3 hata karsiniza cikarken yazdigi bu yaziyla cok da elestirilmemesi gereken yazar. anlasilabilir ve anlayisla karsilanmasi gereken bir hata yapmis: hafizaya ve tarihi yazdigini iddia edenlere inanmak.
ortalama herhangi bir besiktaslinin kurulus tarihini 1903 sanmasi, hakki yeten'i centilmen oldugu icin efsane oldugunu sanmasi, fenerbahcelinin takimini pazar ligi sampiyonlugu kazanmis oldgunu sanmasi cok daha vahim durumlardir.
besiktaslilar kurucularinin kim oldugunu bilmez ve galatasarayla hic ilgisi yok der. hatta bize fransiz takimi derler. ne yazikki kurulus yili eger 1903 ise, o yildaki bjk (bereketiko jimnastik kulubu) kurucularinin galatasaray lisesi oldugundan belki olene kadar haberi olmayacaktir. bu bahsettiklerim temel tarih bilgisi olmali her kulup icin. ancak maalesef turkiyedeki 3 buyuk kulupten bunu bilen tek takim galatasaray.
simdi extensor'in yaptigi hataya gelirsek bu olani, oldugu sekilde ogrenememekten kaynaklanan bir yorum hatasi. belki ben de bilgi konusunda noktalari birlestirmeye calissaydim ve yorumumu buna gore yapsam ayni hatayi yapardim, sizler de yapabilirdiniz. ben bu konularda bilginin ustune, yorumda noktalari birlestirmeyi tercih ederim acikcasi.
ayrica bu kotu yorum canini sikmasin, herkes kandirilir hayati boyunca ve bazen o kandirildigi bilgiyi kendindekilerle birlestirip ortaya koydugunda bu gibi durumlarda kalabilir. onemli olan bilgiyi kovalamak.
galatasaray sozlukte futbolu arastirip, isin teknik taktik yonunu ogrenip ve nasil gozlemleyecegini ogrendikten sonra burada yorum yapan cok az insan var ve extensor da onlardan biri. kim oldugu onemli degil, fikri benimkinin tamamen zitti biri de olsa, eger bigiyle, dayanaklarini anlatarak, sadece kanatsiziz kanat alalim, macta su kadar kosmu bak cok iyi, sut cekmis iyi, calim atmis super seviyesinde degil, sebeplerini ortaya koyarak taktik ve teknikten bahsederek yorum yapan herkesin yazisini keyifle okuyorum. cunku %90 hatali da olsa geri kalan %10 bana deger katar. diger tarafta kahvedeki dayinin agziyla, ya da ridvan gibi yorum yapan hakli da olsa yorumunun bir anlami yok cunku tutanagi ve sebebi yok.
kisacasi, sen yazmaya devam et, dogrular yanlislarla mesrulasir.
gunahlar haklarimiz, hatalar kusursuzlugumuzdur.
turkiye yakin tarihini manipule etmek ve halkin hafizasina istedigi sekilde bu tarihi yerlestirmekte cok iyi oldugu icin, bunun yaninda resmi basilan tarih kitaplarinda bile - ozellikle futbol tarihi- daha ilk cumleden 3 hata karsiniza cikarken yazdigi bu yaziyla cok da elestirilmemesi gereken yazar. anlasilabilir ve anlayisla karsilanmasi gereken bir hata yapmis: hafizaya ve tarihi yazdigini iddia edenlere inanmak.
ortalama herhangi bir besiktaslinin kurulus tarihini 1903 sanmasi, hakki yeten'i centilmen oldugu icin efsane oldugunu sanmasi, fenerbahcelinin takimini pazar ligi sampiyonlugu kazanmis oldgunu sanmasi cok daha vahim durumlardir.
besiktaslilar kurucularinin kim oldugunu bilmez ve galatasarayla hic ilgisi yok der. hatta bize fransiz takimi derler. ne yazikki kurulus yili eger 1903 ise, o yildaki bjk (bereketiko jimnastik kulubu) kurucularinin galatasaray lisesi oldugundan belki olene kadar haberi olmayacaktir. bu bahsettiklerim temel tarih bilgisi olmali her kulup icin. ancak maalesef turkiyedeki 3 buyuk kulupten bunu bilen tek takim galatasaray.
simdi extensor'in yaptigi hataya gelirsek bu olani, oldugu sekilde ogrenememekten kaynaklanan bir yorum hatasi. belki ben de bilgi konusunda noktalari birlestirmeye calissaydim ve yorumumu buna gore yapsam ayni hatayi yapardim, sizler de yapabilirdiniz. ben bu konularda bilginin ustune, yorumda noktalari birlestirmeyi tercih ederim acikcasi.
ayrica bu kotu yorum canini sikmasin, herkes kandirilir hayati boyunca ve bazen o kandirildigi bilgiyi kendindekilerle birlestirip ortaya koydugunda bu gibi durumlarda kalabilir. onemli olan bilgiyi kovalamak.
galatasaray sozlukte futbolu arastirip, isin teknik taktik yonunu ogrenip ve nasil gozlemleyecegini ogrendikten sonra burada yorum yapan cok az insan var ve extensor da onlardan biri. kim oldugu onemli degil, fikri benimkinin tamamen zitti biri de olsa, eger bigiyle, dayanaklarini anlatarak, sadece kanatsiziz kanat alalim, macta su kadar kosmu bak cok iyi, sut cekmis iyi, calim atmis super seviyesinde degil, sebeplerini ortaya koyarak taktik ve teknikten bahsederek yorum yapan herkesin yazisini keyifle okuyorum. cunku %90 hatali da olsa geri kalan %10 bana deger katar. diger tarafta kahvedeki dayinin agziyla, ya da ridvan gibi yorum yapan hakli da olsa yorumunun bir anlami yok cunku tutanagi ve sebebi yok.
kisacasi, sen yazmaya devam et, dogrular yanlislarla mesrulasir.
gunahlar haklarimiz, hatalar kusursuzlugumuzdur.