5
fatih altaylı dan alıntıladığım aşağıdaki yazıdan anlaşılacağı üzere eşcinselliğini önce inkar yoluna gitmiş hakem.
15 mayis 2009 - fatih altaylı
eşcinsel değilim diyene eşcinsel denir mi?
bugün niyetim spor yazmaktı.
epey birikmiş söyleyeceğim var.
ama zaruretten kaleme alacağım bir yazı öne geçti.
gerçi o da yandan da olsa sporla ilgili ama asıl mesele gazetecilik.
önceki gün bir spor gazetesinde, galiba fanatik'te bir haber çıktı.
trabzon'da bir hakem.
gazetenin iddiasına göre hakem eşcinsel.
bu nedenle rapor almış ve askerliğini yapmamış.
askerliğini rapor alarak yapmadığı için de hakemlikte terfi edemiyor.
bu nedenle de federasyon'dan davacı oluyor.
ajans habertürk hemen olayı araştırdı.
sözü edilen hakeme ulaştı. konuştu.
----h.i.d. isimli hakem arkadaşlarımıza "rapor aldım. askerlik yapmadım ancak raporum psikiyatriden. eşcinsel falan değilim. askerliğimi yapmadığım için bana hekemlik verilmedi ve bu nedenle federasyona dava açtım. şu anda dava devam ediyor. avukatım gerekirse bu raporu basına verecek" dedi.---
haber yazı işleri masasına geldiği zaman uzun bir tartışma yaşandı.
haber ilginçti.
ama haberin öznesi olan kişi, haberin en önemli unsuruyla ilgili olarak "ben eşcinsel değilim" diyordu.
bu durumda haberi yapmanın ahlaki olarak doğru olup olmayacağını tartıştık.
"ben eşcinsel değilim" diyen bir kişinin bu açıklamasını haber yapmanın bile o kişinin haklarına bir saldırı olacağına karar verdik.
özellikle doğan satmış ve serdar ali çelikler, "kişinin yaşadığı toplum içindeki pozisyonunu olumsuz etkileyebileceği ve özel yaşamını olumsuz etkileyeceği" gerekçesiyle bu haberin yapılmasına karşı çıktılar. ht spor yayın yönetmeni halil özer de aynı görüşte olunca, bu haberi çöpe attık.
dün gördük ki, kendine büyük süsü veren bazı gazeteler bizim yaptığımız araştırmayı bile yapmadan, spor gazetesinin haberini ajans haberi gibi ele almış ve bir gün sonra aynen yayınlamışlardı.
dün sabah toplantısında bazı arkadaşlarımız "biz haberi kullanmadık ama herkes kullanmış" dediler.
biz yine de yaptığımızın doğru olduğunu biliyoruz.
herkes gibi olmayacağımızı da.
15 mayis 2009 - fatih altaylı
eşcinsel değilim diyene eşcinsel denir mi?
bugün niyetim spor yazmaktı.
epey birikmiş söyleyeceğim var.
ama zaruretten kaleme alacağım bir yazı öne geçti.
gerçi o da yandan da olsa sporla ilgili ama asıl mesele gazetecilik.
önceki gün bir spor gazetesinde, galiba fanatik'te bir haber çıktı.
trabzon'da bir hakem.
gazetenin iddiasına göre hakem eşcinsel.
bu nedenle rapor almış ve askerliğini yapmamış.
askerliğini rapor alarak yapmadığı için de hakemlikte terfi edemiyor.
bu nedenle de federasyon'dan davacı oluyor.
ajans habertürk hemen olayı araştırdı.
sözü edilen hakeme ulaştı. konuştu.
----h.i.d. isimli hakem arkadaşlarımıza "rapor aldım. askerlik yapmadım ancak raporum psikiyatriden. eşcinsel falan değilim. askerliğimi yapmadığım için bana hekemlik verilmedi ve bu nedenle federasyona dava açtım. şu anda dava devam ediyor. avukatım gerekirse bu raporu basına verecek" dedi.---
haber yazı işleri masasına geldiği zaman uzun bir tartışma yaşandı.
haber ilginçti.
ama haberin öznesi olan kişi, haberin en önemli unsuruyla ilgili olarak "ben eşcinsel değilim" diyordu.
bu durumda haberi yapmanın ahlaki olarak doğru olup olmayacağını tartıştık.
"ben eşcinsel değilim" diyen bir kişinin bu açıklamasını haber yapmanın bile o kişinin haklarına bir saldırı olacağına karar verdik.
özellikle doğan satmış ve serdar ali çelikler, "kişinin yaşadığı toplum içindeki pozisyonunu olumsuz etkileyebileceği ve özel yaşamını olumsuz etkileyeceği" gerekçesiyle bu haberin yapılmasına karşı çıktılar. ht spor yayın yönetmeni halil özer de aynı görüşte olunca, bu haberi çöpe attık.
dün gördük ki, kendine büyük süsü veren bazı gazeteler bizim yaptığımız araştırmayı bile yapmadan, spor gazetesinin haberini ajans haberi gibi ele almış ve bir gün sonra aynen yayınlamışlardı.
dün sabah toplantısında bazı arkadaşlarımız "biz haberi kullanmadık ama herkes kullanmış" dediler.
biz yine de yaptığımızın doğru olduğunu biliyoruz.
herkes gibi olmayacağımızı da.
