97
söylediklerinin doğru ya da yanlışlığından çok, söyledikleri yüzünden sadece biat kültürünü benimsemiş aziz yıldırımbahçeliler misali saldırganlaşan, analitik düşünemeyen galatasaray taraftarlarını ortaya çıkarması ile dikkatimi çekmiş yazar.
terim'in dediği gibi şöyle bir sakinleşip uzaktan bakmakta fayda var;
1-takım sezon başından beri dökülüyor, saha içi müdahaleler yetersiz kalıyor, puan kayıpları ve kötü futbol kronikleşmiş durumda. sorumlu kim? cevap: terim
2-terim belli ki maçlardan, takımdan çok saha dışı ama camia içi konularla uğraşmak zorunda kalıyor ve bu noktadaki en büyük sıkıntısı da birlikte çalışmak istemediği tulun vb yöneticiler. bu uğraş camiayı içeriden yıpratıyor, takımın ve hoca'nın performansına olumsuz yansıyor. sorumlu kim? cevap: yönetim
3-başkan'ın bir şirket düşünüldüğünde mantıklı olan ama söz konusu arma sevdası ve adanmış hayatlar olunca içi boşalan "profesyonel" ya da "eleman" vurgusu terim'in tahammül sınırlarını zorluyor, ortamı gereksiz yere gerip, polemik yaratıp basına malzeme oluyor. sorumlu kim? cevap : başkan
4-terim'in 18 ocak 2013 kasımpaşa galatasaray maçı sonrası yapmış olduğu, son dönem ünal aysal açıklamalarına cevap niteliğindeki açıklaması ve başkan'a direkt göndermeleri camiadaki huzuru hepten kaçırıyor, uçuruma sürüklüyor. sorumlu kim? cevap: terim
5-tüm bu yönetim-terim ahenksizliğinin sebebi birbiriyle uyumlu çalışamayan, toplama bir yönetim kurulu ve onların iktidar çekişmesi olarak görünüyor. bu yönetimi kuran kim? galatasaray lisesi. seçen kim? galatasaray kongresi. bu değişimi isteyen, destekleyen, bir önceki yönetimi eşi benzeri görülmemiş şekilde deviren kim? büyük çoğunlukla galatasaray taraftarı.
şimdi bu taşın altında herkesin eli olması gerekirken, herkes bir nebze suça ortakken yapılan yanlış ne? herkesin sadece bir doğruya odaklanarak karşıt görüşlere tahammül edemeden saldırıya geçmesi. burada tarzı en az kendisine gösterildiği kadar agresif olmasına rağmen suçsuz olan, sadece farklı bir görüş sahibi galatasaray taraftarı olan kim? cevap: les principes de assassin
terim'in dediği gibi şöyle bir sakinleşip uzaktan bakmakta fayda var;
1-takım sezon başından beri dökülüyor, saha içi müdahaleler yetersiz kalıyor, puan kayıpları ve kötü futbol kronikleşmiş durumda. sorumlu kim? cevap: terim
2-terim belli ki maçlardan, takımdan çok saha dışı ama camia içi konularla uğraşmak zorunda kalıyor ve bu noktadaki en büyük sıkıntısı da birlikte çalışmak istemediği tulun vb yöneticiler. bu uğraş camiayı içeriden yıpratıyor, takımın ve hoca'nın performansına olumsuz yansıyor. sorumlu kim? cevap: yönetim
3-başkan'ın bir şirket düşünüldüğünde mantıklı olan ama söz konusu arma sevdası ve adanmış hayatlar olunca içi boşalan "profesyonel" ya da "eleman" vurgusu terim'in tahammül sınırlarını zorluyor, ortamı gereksiz yere gerip, polemik yaratıp basına malzeme oluyor. sorumlu kim? cevap : başkan
4-terim'in 18 ocak 2013 kasımpaşa galatasaray maçı sonrası yapmış olduğu, son dönem ünal aysal açıklamalarına cevap niteliğindeki açıklaması ve başkan'a direkt göndermeleri camiadaki huzuru hepten kaçırıyor, uçuruma sürüklüyor. sorumlu kim? cevap: terim
5-tüm bu yönetim-terim ahenksizliğinin sebebi birbiriyle uyumlu çalışamayan, toplama bir yönetim kurulu ve onların iktidar çekişmesi olarak görünüyor. bu yönetimi kuran kim? galatasaray lisesi. seçen kim? galatasaray kongresi. bu değişimi isteyen, destekleyen, bir önceki yönetimi eşi benzeri görülmemiş şekilde deviren kim? büyük çoğunlukla galatasaray taraftarı.
şimdi bu taşın altında herkesin eli olması gerekirken, herkes bir nebze suça ortakken yapılan yanlış ne? herkesin sadece bir doğruya odaklanarak karşıt görüşlere tahammül edemeden saldırıya geçmesi. burada tarzı en az kendisine gösterildiği kadar agresif olmasına rağmen suçsuz olan, sadece farklı bir görüş sahibi galatasaray taraftarı olan kim? cevap: les principes de assassin
