12
türk dil kurumu "taraftar" kelmesinin anlamı için aynen;
1. yandaş 2. sporcunun veya sporcuların temsil ettikleri renklere, kulübe veya bayrağa bağlı kimse ifadelerini kullanıyor.
http://www.tdk.gov.tr/...c325d020fb0.09612891
salt bu tanımdan dahi hareketle söz konusu durumun bir "taraftar" için gerçekleşmesi işin doğasına ve ruhuna aykırı. zira ne diyor tanımda? "renklere, kulübe veya bayrağa bağlı kimse !!!" ben eğer bu takımın renklerine ve bayrağına bağlı isem hangi mecrada olursa olsun başka bir takımı desteklemem söz konusu olamaz. aidiyet duygusu bunu gerektirir. ama senin bağın taraftarlıktan ziyade sempatizanlık boyutunda ise ne ala???
kanaatimce olaya milliyetçilik ölçeğinde yaklaşmak da kabul edilebilir bir gerekçe değil. çünkü bu kulüpler arasında düzenlenen bir organizasyon. ulusal takımlar için zaten ayrı bir kategoride şampiyonalar düzenleniyor. orada istediğimiz kadar milli duygular çerçevesinde destek olma imkanı var. kaldı ki avrupa'da bunun sayısız örneği var. mesela roma'nın avrupa kupasındaki rakibini destekleyen lazio'lu senden daha mı az milliyetçi sanıyorsun?
diğer yandan olayın günümüz futbol endüstrisi açısından başka bir boyutu var. desteklediğin ezeli rakibinin avrupa kupalarında başarılı olması demek sportif başarı yanında büyük gelir demek, itibar/saygınlık demek, tanılılabilirlik demek. şahsen ben bir galatasaraylı olarak ezeli rakibimin bu saydığım unsurları kazanmasında destek bazında dahi olsa bir payımın olmasını içime sindiremem. olaya olumlu yönden yaklaşan yazar arkadaşların; x bir türk takımının olası bir avrupa şampiyonluğunda 17 mayıs 2000 günü kadar heyecan ve mutluluk yaşayıp yaşamayacaklarını kendilerine sormalarını tavsiye ediyorum. şayet cevap "evet" ise zaten bu yazı sizn için hiçbir anlam ifade etmiyor olacaktır.
1. yandaş 2. sporcunun veya sporcuların temsil ettikleri renklere, kulübe veya bayrağa bağlı kimse ifadelerini kullanıyor.
http://www.tdk.gov.tr/...c325d020fb0.09612891
salt bu tanımdan dahi hareketle söz konusu durumun bir "taraftar" için gerçekleşmesi işin doğasına ve ruhuna aykırı. zira ne diyor tanımda? "renklere, kulübe veya bayrağa bağlı kimse !!!" ben eğer bu takımın renklerine ve bayrağına bağlı isem hangi mecrada olursa olsun başka bir takımı desteklemem söz konusu olamaz. aidiyet duygusu bunu gerektirir. ama senin bağın taraftarlıktan ziyade sempatizanlık boyutunda ise ne ala???
kanaatimce olaya milliyetçilik ölçeğinde yaklaşmak da kabul edilebilir bir gerekçe değil. çünkü bu kulüpler arasında düzenlenen bir organizasyon. ulusal takımlar için zaten ayrı bir kategoride şampiyonalar düzenleniyor. orada istediğimiz kadar milli duygular çerçevesinde destek olma imkanı var. kaldı ki avrupa'da bunun sayısız örneği var. mesela roma'nın avrupa kupasındaki rakibini destekleyen lazio'lu senden daha mı az milliyetçi sanıyorsun?
diğer yandan olayın günümüz futbol endüstrisi açısından başka bir boyutu var. desteklediğin ezeli rakibinin avrupa kupalarında başarılı olması demek sportif başarı yanında büyük gelir demek, itibar/saygınlık demek, tanılılabilirlik demek. şahsen ben bir galatasaraylı olarak ezeli rakibimin bu saydığım unsurları kazanmasında destek bazında dahi olsa bir payımın olmasını içime sindiremem. olaya olumlu yönden yaklaşan yazar arkadaşların; x bir türk takımının olası bir avrupa şampiyonluğunda 17 mayıs 2000 günü kadar heyecan ve mutluluk yaşayıp yaşamayacaklarını kendilerine sormalarını tavsiye ediyorum. şayet cevap "evet" ise zaten bu yazı sizn için hiçbir anlam ifade etmiyor olacaktır.
