13
bu başlık altında şaka mı yapılıyor? yoksa ben hayatımda hiç futbol izlemedim mi? nedir bu vs lerdeki birini ilah yaparken diğerini itin şeyine sokma olayı anlamıyorum. ne amrabat=cristiano ronaldo ne de krasic=serdar özkan. amrabat'ın daha iyi olduğunu düşünebilirsin ama sırf rakibe gitti diye avrupanın en elit kanat oyuncularından biri yok sayılmamalı.
kişisel fikrime gelince kalite açısından bakarsak amrabat şu an ligde quaresma'dan sonra en iyi kanat oyuncusu. ama quaresma ve alınan verime baktığımızda quaresma'yı ilk 5e koymazsın bile. işte futbol böyle herşey kalite değil. geçen sene caner bile quaresma'dan daha fazla katkı verdi. futbolcunun başarısı için kaliteye ek olarak takımla uyumu, takımın sahadaki dizilişi, hoca gibi bin tane faktör var.
amrabat-krasic'e baktığımızda uzun uzun özellikleri dizip puanlamayacağımm. amrabat'ın belki daha fazla özellikte önde olsada krasic kalite olarak amrabat'tan sadece 1-2 tık önde. ama aykut-terim, takımdaki uyum, ihtiyaç gibi faktörler göz önünde bulundurulduğunda ise amrabat 1-2 tık önde. krasic belki biraz daha iyi ama amrabat kesinlikle krasic'ten daha fazla katkı verecek. benim eyyorlamam bu kadar.
kişisel fikrime gelince kalite açısından bakarsak amrabat şu an ligde quaresma'dan sonra en iyi kanat oyuncusu. ama quaresma ve alınan verime baktığımızda quaresma'yı ilk 5e koymazsın bile. işte futbol böyle herşey kalite değil. geçen sene caner bile quaresma'dan daha fazla katkı verdi. futbolcunun başarısı için kaliteye ek olarak takımla uyumu, takımın sahadaki dizilişi, hoca gibi bin tane faktör var.
amrabat-krasic'e baktığımızda uzun uzun özellikleri dizip puanlamayacağımm. amrabat'ın belki daha fazla özellikte önde olsada krasic kalite olarak amrabat'tan sadece 1-2 tık önde. ama aykut-terim, takımdaki uyum, ihtiyaç gibi faktörler göz önünde bulundurulduğunda ise amrabat 1-2 tık önde. krasic belki biraz daha iyi ama amrabat kesinlikle krasic'ten daha fazla katkı verecek. benim eyyorlamam bu kadar.
