3651
ekonomik endiselerden ve elimizde patlama riskinden dolayi satilmasi gerektigi yonundeki dusunceyi anlayabiliyorum. ancak 5-6 milyona kendisini simdiden okutanlar olmus. bruma real sociedad'da bu ederde bir parlama yapmadi. bana kalirsa maksimum 2-3 bilemedin 4 milyon euro'ya okutulabilir. cunku benim senelerdir galatasaray'la ilgili gozlemledigim, hep bir ac satici rolune dusmemiz ve elden cikarmak istediklerimizi ya cok ucuza birakmamiz ya da birakirken yillik ucretinin bir kismini karsiliyor olmamizdi*. ikincisi bruma'ya o kadar yuklu parayi verecek kulup benim aklima pek gelmiyor. oyunculara fahis bonservisler doken katar, bae, cin gibi ulkeler de genc oyuncu yerine kariyeriyle nam salmis olanlara sulaniyor. dolayisiyla monaco vs gibi piyangodan bir kulup cikmadikca bahsi gecen miktarlara satilmasi kanimca pek mumkun degil. diyelim ki 5 milyon euro'ya sattik. bence o para buyuk olcude gelir-gider dengesini korumak icin elde tutulur. bruma'dan gelen parayi elde tutarak, ornegin anlastigimiz soylenen erkan zengin'i kadroya katarak bir mevkide ikame saglanarak tasarruf ettik denir. sayet paranin bir kismiyla ayni ya da baska kevkiye podolski gibi bir oyuncu transfer edilirse elbet kisa vadede faydasini goruruz. ancak podolski gibi 30 ve ustu yaslardaki adamlara, hele ki kisa vadede odenecek yuksek yillik ucretlerini dusunursek, 2-3 sene sonra tekrar tekrar transfer arayisina girer ya da eldeki coplerle seneyi idare etmeye calisiriz.
besiktasli bir arkadasimla besiktas'in forvetleri uzerine konusurken, mustafa pektemek'i her ne kadar begenmese de, kendisinin kulubede forvet niceligi saglamak adina takimda kalmasi gerektigini belirtmisti. tabi ki yerine adam alinirsa pektemek'i kolaylikla gozden cikarabilecegini soyledi. ancak bizde de benzer bir durum var. elde kanat oynayacak oyuncular olarak yasin, sinan, olcan ve podolski var. bazen sabri'yi kullaniyoruz orada. bana kalirsa as takimda podolski ve sinan oynayabilecek kapasiteye sahip. yasin belki yedekte dusunulebilir, ancak sabri ve olcan'in katkisini cok az buluyorum. dolayisiyla her iki kanatta da ikiser alternatifin iyi olacagi kanaatindeyim. zaten bize forvet de lazim ve podolski'nin seneye ayni zamanda forvet olarak da degerlendirilecegini dusundugumden kanat rotasyonuna daha siddetle ihtiyac duyuyoruz. bu sebepten dolayi da kalmasi gerektigini dusunuyorum, yoksa yasin'le daha cok cildiracagimiz gunler bizi bekleyebilir.
bruma'nin elbette ki onemli eksiklikleri var. bunlar, verdigi pasin siddetini ayarlayamamasi, son vuruslari ve fiziki olarak gucsuzlugu. bunlar gelistirilebilecek ozellikler. tamam bizde 40 milyon'luk bir oyuncuya donusmez muhtemelen ama bunlari gelistirdigi takdirde en kotu aldigimiz degerine yeniden erisebilir.
oynayacagi mevki konusunda da birkac kelam etmek istiyorum. bu sezon sag kanati genel olarak podolski'ye emanet etmisiz. ara sira da sinan gumus oynamis. ikisi de içeri kat edebilip etkili sutlar cikarabilen oyuncular. onlarin bu ozelliklerinden faydalanmak adina, sag kanatta onceligimizin onlar olmasi gerektigini dusunuyorum. bruma ise, daha onceden de belirttigim uzere sag kanatta oynadigi zaman, topu soluna almak yerine cizgiye inmeyi tercih ediyor daha cok. fizik olarak turkiye kasap ligi'ndeki izbandutlarla pek bas edemediginden, kapali savunmalara karsi sag kanatta yeteneklerini sol kanattakine gore daha az gozlemledim. 6-1 kaybettigimiz real maciyla, 2 sene onceki ztk balikesirspor macinda rakiplerini diyagonal olarak ipe dizmesi istisna. sol kanatta ise, fizik gucunun dezavantajini daha kolay bertaraf edebiliyor. cunku onundeki bek oyuncusu genel olarak sag ayakli oldugu icin, bruma'nin ice kat edislerinde sol bekin sagladigi fizik ustunlugunu pek kullanamiyor. kaldi ki bruma atik oldugu icin ice kat edislerde, onundeki beki daha rahat gecebiliyor. sag kanatta oynarken rakibini gecmesi biraz daha acik alan buldugunda mumkun olabiliyor. sol kanattaki dezavantaji ise, iceri kat edislerde hiz kesmek zorunda kalmasi. ayni zamanda sut acisi buldugunda kotu bir bitirici oldugundan, pozisyonlari heba etmesi mumkun. yine de sola yaklasacak bir sneijder'le yapacagi ikiye birler, duvar paslariyla cizgiye sag kanattakine nazaran daha etkili inebilir.
her iki kanatta da oynadiginda savunmaya yardim gibi onemli bir artisi var. ki bu seneki takim savunmamizin en onemli iki sorunundan biri.
ezcumle kendisinden kazanacagimiz paranin cok hayirli islere kullanilacagini sanmiyorum. elimizde rotasyona onemli katki verebilecek bir oyuncu varken, yasin'den yukari kalite bir adam olmadan onumuzdeki seneyi de gecirmek istemiyorsak takimda kalmasi daha makul olur. zira ben boyle dusunuyorum.
besiktasli bir arkadasimla besiktas'in forvetleri uzerine konusurken, mustafa pektemek'i her ne kadar begenmese de, kendisinin kulubede forvet niceligi saglamak adina takimda kalmasi gerektigini belirtmisti. tabi ki yerine adam alinirsa pektemek'i kolaylikla gozden cikarabilecegini soyledi. ancak bizde de benzer bir durum var. elde kanat oynayacak oyuncular olarak yasin, sinan, olcan ve podolski var. bazen sabri'yi kullaniyoruz orada. bana kalirsa as takimda podolski ve sinan oynayabilecek kapasiteye sahip. yasin belki yedekte dusunulebilir, ancak sabri ve olcan'in katkisini cok az buluyorum. dolayisiyla her iki kanatta da ikiser alternatifin iyi olacagi kanaatindeyim. zaten bize forvet de lazim ve podolski'nin seneye ayni zamanda forvet olarak da degerlendirilecegini dusundugumden kanat rotasyonuna daha siddetle ihtiyac duyuyoruz. bu sebepten dolayi da kalmasi gerektigini dusunuyorum, yoksa yasin'le daha cok cildiracagimiz gunler bizi bekleyebilir.
bruma'nin elbette ki onemli eksiklikleri var. bunlar, verdigi pasin siddetini ayarlayamamasi, son vuruslari ve fiziki olarak gucsuzlugu. bunlar gelistirilebilecek ozellikler. tamam bizde 40 milyon'luk bir oyuncuya donusmez muhtemelen ama bunlari gelistirdigi takdirde en kotu aldigimiz degerine yeniden erisebilir.
oynayacagi mevki konusunda da birkac kelam etmek istiyorum. bu sezon sag kanati genel olarak podolski'ye emanet etmisiz. ara sira da sinan gumus oynamis. ikisi de içeri kat edebilip etkili sutlar cikarabilen oyuncular. onlarin bu ozelliklerinden faydalanmak adina, sag kanatta onceligimizin onlar olmasi gerektigini dusunuyorum. bruma ise, daha onceden de belirttigim uzere sag kanatta oynadigi zaman, topu soluna almak yerine cizgiye inmeyi tercih ediyor daha cok. fizik olarak turkiye kasap ligi'ndeki izbandutlarla pek bas edemediginden, kapali savunmalara karsi sag kanatta yeteneklerini sol kanattakine gore daha az gozlemledim. 6-1 kaybettigimiz real maciyla, 2 sene onceki ztk balikesirspor macinda rakiplerini diyagonal olarak ipe dizmesi istisna. sol kanatta ise, fizik gucunun dezavantajini daha kolay bertaraf edebiliyor. cunku onundeki bek oyuncusu genel olarak sag ayakli oldugu icin, bruma'nin ice kat edislerinde sol bekin sagladigi fizik ustunlugunu pek kullanamiyor. kaldi ki bruma atik oldugu icin ice kat edislerde, onundeki beki daha rahat gecebiliyor. sag kanatta oynarken rakibini gecmesi biraz daha acik alan buldugunda mumkun olabiliyor. sol kanattaki dezavantaji ise, iceri kat edislerde hiz kesmek zorunda kalmasi. ayni zamanda sut acisi buldugunda kotu bir bitirici oldugundan, pozisyonlari heba etmesi mumkun. yine de sola yaklasacak bir sneijder'le yapacagi ikiye birler, duvar paslariyla cizgiye sag kanattakine nazaran daha etkili inebilir.
her iki kanatta da oynadiginda savunmaya yardim gibi onemli bir artisi var. ki bu seneki takim savunmamizin en onemli iki sorunundan biri.
ezcumle kendisinden kazanacagimiz paranin cok hayirli islere kullanilacagini sanmiyorum. elimizde rotasyona onemli katki verebilecek bir oyuncu varken, yasin'den yukari kalite bir adam olmadan onumuzdeki seneyi de gecirmek istemiyorsak takimda kalmasi daha makul olur. zira ben boyle dusunuyorum.
