1078
https://x.com/.../1818896927909441982
--- alıntı ---
fenerbahçe'de birlik yok, ortalık karışık!
fenerbahçe asbaşkanı acun ılıcalı hakkında adnan oktar suç örgütü iddiaları sürüyor!
aziz yıldırım: "acun ılıcalı fetöcülere pasaport veriyormuş! iki dominic varmış birinde fetöcülere pasaport veriyormuş. çağırdım, eşiyle geldi. yapma dedim. fazla konuşmasın, adnan hoca konusuna girersem, sokağa çıkamaz öyle."
bu sözler üzerine acun ılıcalı, yıldırım'la ilgili "hakaret, iftira ve suç uydurma" suçlarından ayrı ayır cezalandırılması istemiyle savcılığa şikayet dilekçesi sundu.
aziz yıldırım dün ifade verdi. ifadesi;
"ali acun ılıcalı'ya belirteceğim soruların sorulmasını talep ediyorum!
sarf ettiğim şikayete konu açıklamalarım devletimizin resmi belgelerine dayanmaktadır. ben, müşteki hakkında gerçeğe aykırı herhangi bir isnatta bulunmadım.
örneğin, adnan oktar iddianamesinin 2416. sayfasında şüpheli mehmet alp ü.'nün ifadesinin özetine yer verilmiştir. şüpheli ifadesinde; 'o gruba mensup benim bildiğim, tanıdığım, oktar babuna, kartal iş, acun ılıcalı, ömer ılıcalı... isimli müşterilerim vardır' şeklinde bilgi vermiştir. şüpheli mehmet alp ü.'nün iddianamede yer alan ifadesinde de açıkça görüldüğü üzere acun ılıcalı'nın adnan oktar grubu içinde olduğu ve eleman kazandırdığı açık bir şekilde vurgulanmıştır.
somut delil ve aleyhe beyanlara rağmen acun ılıcalı hakkında neden söz konusu soruşturma kapsamında şüpheli olarak işlem yapılmamıştır?
müşteki acun ılıcalı, suç örgütü elebaşı adnan oktar'ın bu açıklamaları karşısında herhangi bir değerlendirme yapmış mıdır?
müşteki, oktar'ın bu açıklamaları üzerine 'adnan oktar bana iftira atıyor, hakaret ediyor' diye kendisinden şikayetçi olmuş mudur? manevi tazminat davası açmış mıdır?
acun ılıcalı, adnan oktar hakkında suç duyurusunda bulunmamışsa veya tazminat davası açmamışsa bunun nedeni nedir? acun ılıcalı, adnan oktar'ın kendisi hakkındaki bu beyanları doğru olduğu için mi bugüne kadar herhangi bir dava açamamıştır?
acun ılıcalı hakkında bugüne kadar hangi yasal işlemler yapılmıştır? bu hususlarla ilgili olarak hukuki bir sıfatla ifade vermiş midir? vermemişse kendisini kim korumaktadır?
burada eksik olan husus içişleri bakanlığı ve adalet bakanlığı'nın bugüne kadar acun ılıcalı isimli şahıs hakkında neden soruşturma yapmadığıdır?"
(kaynak: aytunç erkin)
--- alıntı ---
--- alıntı ---
fenerbahçe'de birlik yok, ortalık karışık!
fenerbahçe asbaşkanı acun ılıcalı hakkında adnan oktar suç örgütü iddiaları sürüyor!
aziz yıldırım: "acun ılıcalı fetöcülere pasaport veriyormuş! iki dominic varmış birinde fetöcülere pasaport veriyormuş. çağırdım, eşiyle geldi. yapma dedim. fazla konuşmasın, adnan hoca konusuna girersem, sokağa çıkamaz öyle."
bu sözler üzerine acun ılıcalı, yıldırım'la ilgili "hakaret, iftira ve suç uydurma" suçlarından ayrı ayır cezalandırılması istemiyle savcılığa şikayet dilekçesi sundu.
aziz yıldırım dün ifade verdi. ifadesi;
"ali acun ılıcalı'ya belirteceğim soruların sorulmasını talep ediyorum!
sarf ettiğim şikayete konu açıklamalarım devletimizin resmi belgelerine dayanmaktadır. ben, müşteki hakkında gerçeğe aykırı herhangi bir isnatta bulunmadım.
örneğin, adnan oktar iddianamesinin 2416. sayfasında şüpheli mehmet alp ü.'nün ifadesinin özetine yer verilmiştir. şüpheli ifadesinde; 'o gruba mensup benim bildiğim, tanıdığım, oktar babuna, kartal iş, acun ılıcalı, ömer ılıcalı... isimli müşterilerim vardır' şeklinde bilgi vermiştir. şüpheli mehmet alp ü.'nün iddianamede yer alan ifadesinde de açıkça görüldüğü üzere acun ılıcalı'nın adnan oktar grubu içinde olduğu ve eleman kazandırdığı açık bir şekilde vurgulanmıştır.
somut delil ve aleyhe beyanlara rağmen acun ılıcalı hakkında neden söz konusu soruşturma kapsamında şüpheli olarak işlem yapılmamıştır?
müşteki acun ılıcalı, suç örgütü elebaşı adnan oktar'ın bu açıklamaları karşısında herhangi bir değerlendirme yapmış mıdır?
müşteki, oktar'ın bu açıklamaları üzerine 'adnan oktar bana iftira atıyor, hakaret ediyor' diye kendisinden şikayetçi olmuş mudur? manevi tazminat davası açmış mıdır?
acun ılıcalı, adnan oktar hakkında suç duyurusunda bulunmamışsa veya tazminat davası açmamışsa bunun nedeni nedir? acun ılıcalı, adnan oktar'ın kendisi hakkındaki bu beyanları doğru olduğu için mi bugüne kadar herhangi bir dava açamamıştır?
acun ılıcalı hakkında bugüne kadar hangi yasal işlemler yapılmıştır? bu hususlarla ilgili olarak hukuki bir sıfatla ifade vermiş midir? vermemişse kendisini kim korumaktadır?
burada eksik olan husus içişleri bakanlığı ve adalet bakanlığı'nın bugüne kadar acun ılıcalı isimli şahıs hakkında neden soruşturma yapmadığıdır?"
(kaynak: aytunç erkin)
--- alıntı ---
