servetin de defansif bir oyuncu olduğunu düşündüğümde yok hacı olamaz öyle bir (gö)tümdengelim ve (gö)tüme varım dediğim olgu. aslında genelde ön libero mevkiinde oynayan ve oyunu geriden kurabilen teknik kapasitesi iyi olan oyuncular için geçerli olabilir.
3
doğru olabilecek bir önerme. zaten defans oyuncuları genellikle şahsi oynamıyorlar ya da buna şansları yok. bunun yanında diğerlerine göre takım içindeki düzene ve oyun kurgusuna daha sadık oldukları için ister istemez liderlik vasıfları da öne çıkıyor. kaptanlık ise bunun bir açıdan merdiveni oluyor. örnekleri oldukça fazla;
savunma pozisyonu ileri derecede taktik ve pozisyon bilgisi istediği yüzden olabilir. bu yüzden iyi defans oyuncularının iyi teknik direktör olduğu görüşüne katılabilirim.
7
ofansif oynayan oyuncu nasıl gol atarız diye düşünür.
defansif oynayan oyuncu gol yemeden nasıl gol atarız diye düşünür.
bence esas neden budur.
8
ciro ferrara bu görüşü çok feci bozar. tek başına.
9
pep guardiola ile pekişmiş fatih terim ile zirveye ulaşmış bir tezdir. ancak istisnalar da vardır. (bkz: van gaal)
10
defans oyuncuları maç esnasında savunmaktan ziyade geriden oyunu izlediği için maçı analiz etme yeteneği gelişmiş oyuncular olur genel sebebi budur. ama tabii ki bu da yetmez biraz taktik bilgi birikiminiz ve karizmanız da olmalı iyi bir teknik direktör olabilmek için.
defans oyuncuları maç içerisinde en arkada görev yaptıkları (kaleci hariç), sahanın genelini görebildikleri ve bu sayede oyunu iyi okuyabildikleri için genellikle teknik direktörlük görevinde başarılı olurlar. bu özelliklerini sağlam derecede taktik bilgi ile tamamladıklarında iyi bir teknik direktör olmamaları için hiç bir neden kalmaz. tabiki de iyi bir teknik direktör olmak içinde "ego"larını bir yerlere gömmeleri gerekmektedir.