817
galatasaray'in son maclarinin hicbirini canli izleyemedim o nedenle mactan hemen sonra detayli yazi yazamadim. eger bulursam genis ozetlerini veya tekrarini izlemeye calisiyorum. macin tekrarini izleyene kadar da sozlukte belli bir trend olusmus oluyor zaten, su oyuncu cok iyi oynadi, su oyuncu berbat, su hatali su harika vs...
20 aralik mersin macinda da herkesin ozellikle burak yilmaz icin cok iyi oynadi dedigini gorunce merak edip maci bastan sona izledim. sozlukteki bazi yazarlar beni gercekten sasirtti cunku bu macin donmesinin en buyuk etkeni hamza hamzaoglu. onun risk alarak denedigi degiserek yapilan oyunda anahtar kisi hamit'ti ve hamit de macin donmesi icin kontagi ceviren kisi olmus. macin hemen sonrasinda emre icin de kotu oynadi denilmis ancak emre colak'in ilk yari sonundaki 2 pas hatasi dusunulerek bu soyleniyor sanirim. yoksa cok kotu bir mac cikarmamis, orta sahanin sagi gibi oynadiginda ancak bu kadar oyuna katkisi olabilir zaten. olmasi gereken biraz daha icerde oynamasi. zaten sola yaklasarak oynamaya basladiginda daha verimli olmaya baslamis ilk yarida.
macin en iyileri sayacak olsam kimsa kusura bakmasin ama burak'a gelene kadar pozisyon gorevlerini ondan daha iyi yapmis 4-5 adam sayarim. sadece pozisyonunun gerekliliklerini olmasi gerekene yakin yapti diye bir oyuncunun bu kadar ovulmesini hicbir zaman anlayamadim, anlayamayacagim da. iyi oynadi mi? tabi ki evet. ama bu kadar ovgunun ustune bir de burak'i elestirenlerin sanki kisisel bir garezi varmis gibi "iste burak bu siz neredesiniz?" gibi yazilar yazilmasini en kibar tabirle ahmaklik olarak goruyorum. bahsettigimiz bir galatasaray futbolcusu, maci kazandirmak icin sahaya cikiyor, isini iyi yaptiginda ovulmek icin degil, takima fayda saglamak icin yapiyor. sagladiginda da herkes ayaga kalkip alkislar, aksi bir durum var gibi dusunmek sacmalik.
bundan bir iki mac once de sabri icin cok ovgu dolu sozler duymustum ve macin tekrarini izleyeyim dedim. albayrak'in gordunuz mu sabri harika oynadi dedigi mac. maci izleyince agzim acik kaldi, sabri ozellikle macin 3de 2sini berbat otesi oynayarak gecirmisti. vasat degil, berbat. bazen beni sasirtiyor bu sozluk.
tekrar hamza'ya donelim. emre colak yerine hamit'in oyuna girmesi klasik bir "oyuncu yerine ayni mevkiye taze kan koy" durumu degil. emre colak'in cikmasinin sebebi hamit ve sabri uzerinden kurulacak yeni degismeli oyuna gecebilmek. sneijder de oyunda cikabilirdi ancak bu durumda oyun dengesini merkeze skstiracaktik ve sneijder'in sadece varligi ile sag bek serkan balci ve orta sahadaki murat ceylan'i ustune cekmesinden faydalanamazdik. zaten hamza hocanin bu degisikligi tamamen bu duruma guvenerekti.
size tavsiyem 45 ile 65 arasini cok dikkatli izlemeniz. cunku takimi 96-2000 arasi terim'in yaptigi gibi bir stratejik degisiklikle baslatiyor hamza hoca. hem riskli hem de cok hareketli bir oyun. dogru uygulanirsa milan'a karsi 2-1'den gelip 3-2 maci kazanirsiniz. dogru isleyemezse (onu isletecek zekada oyuncular olmazsa) 5-0 chelsea maci gibi olur. hamit sabri'nin onune yerlesmiyor ikinci yari basladiginda. sabri neredeyse 30 metre onde oynuyor, hamit ise topu oyuna sokarken sanki sag half gibi oynuyor, rakip gelirken eger sabri ondeyse sag beke geciyor. sabri sag kanatta ilerideyken de merkeze dogru katederek oynuyor. bu sayede selcuk acik alanlara cikarak oynayabildi. bu sayede sneijder'in oldugu taraftaki adamlar arkalarinda bosluk birakabildi ve telles bir cok atakta orta pozisyonu yakaladi. bu sayede melo etkin alanda pas trafigine katildi. ve bu sayede burak ve umut pas trafigine katilabildi.
galatasaray'in ofansif olarak iyi oynayabilmesi icin umut'tan da ote burak'in pas trafigine katilmasi elzem. zaten basketbolda pivot, futbolda santraforun pas trafigine girip, onlara pas indirilmesi saglikli hucumlar icin en onemli ozelliklerdendir. galatasaray futbol takimi icin umut degil, burak o paslari alip oyuna giren kisi olmak zorunda. cunku burak ancak bu sekilde oyunun icinde kalabiliyor, ancak bu sekilde ceza sahasindan kendini cikartip oyun etkinligine katilabiliyor. basketbolda nasil ki kendi kendine pozisyon yaratabilen, hem ic hem dis sayi tehditi olan uzunlar varsa futbolda da oyle adamlar var. bu nedenle onlar icin ekstra caba sarfetmezsiniz, onlar zaten yeteneklidir ve oyun agirligini uzerlerine cekerler. burak ise yeteneksiz ama uzun boylu pivot gibi. pota altinda bekleyip surekli uc saniye caldiran, steps yapan yeteneksiz bir pivot gibi de oynayabilir. ya da siz onu dogru yerde surekli topla bulusturup rakibi faul problemine sokar ve ikili oyunlardan sayi da bulabilirsiniz. elimizde sabonis yok, furkan aldemir var. dis sutu yok, post up oyunu yetersiz. burak da oyle. basit santrafor ozelliklerini yerine getiremiyor. pas futboluna katkisi berbat. yer kaplama konusunda cok kotu. ama hamza hamzaoglu mersin macinin ikinci yarisindaki gibi riskli ama etkili kararlar alarak burak'i bile oyuna sokup maci cevirmesini bildi.
chedjou 2 kritik hata yapti. biri penalti oldu, digerinde hakan balta kicimizi kurtardi. onun disinda chedjou cok iyi mac cikarmis. hem ilk toplara basmasi hem de topu oyuna cok hizli sokmasiyla basarili bir oyun sergilemis.
alex telles icin macin basinda demedigini birakmamis yazarlar. macta tek bir hatasi var alex'in. o da ilk golun pozisyonu. normalde rakip kendisi kadar hizli ve kendisinden 3 kat daha guclu biri oldugundan topa tek hamleyle degmeye calismaliydi. rakibe faul yapmayi goze alip. o ise semih'in cok yaptigi bir hatayi yapip faul almaya calisir sekilde topa gidiyor. rakip hiziyla buna izin vermeyince o afallamayla dengesini de kaybedip dusuyor ve pesi sira semih'in cok cok kotu karsilamasiyla golu yiyoruz. semih'in karsilamasi cok kotu cunku semih sanki basketbolda stens alir gibi iki bacagini sonuna kadar ayirip ceza sahasi icinde adam karsiliyor. resmen bacak aramdan at topu demek bu.
alex'in sari kart gordugu pozisyon cok onemli. belki bunu melo'dan ogrenmistir, biri senden gucluyse veya hizliysa onu bir sekilde sindir. telles o sari karti gordukten sonra cok daha dengeli girdi ve rakibi de ona karsi ustunlugunu kaybetti. fiziksel mucadele kart gorecek olsan bile rakibine bu islerin o kadar kolay olmadigi mesajini vermek icin cok onemlidir. zaten ikinci yariyla beraber alex bizdeki en iyi macini cikartiyor.
semih'in yerine hakan balta'nin girmesi macin donmesindeki etkenlerden biri. cunku bu sayede sol stoper oynamayi bilen biri sol stopere gecti ve hamit'le oynamaya basladigimiz o degismeli oyunda hakan gibi bir iki pozisyonu oynayabilen, pas yapabilen oyuncular cok onemlidir. milan'la yaptigimi uefa'ya gidis macinda da stoperde ahmet oynuyordu.
cok dogru hamlesinin ustune hatasini da soyleyelim. sneijder'i cok cizgiye hapsediyor bu taktikle. emre'de diger cizgide skstiginda butun oyun selcuk'a kaliyor ve o hala iyi bir perfromans grafigine sahip degil. oyunu degistirmeye calistigi zamanlarda da umut'u cizgiye yaklastirip sneijder'i ortaya yaklastirmaya calisiyor ama bunun yerine burak'i cizgiye yaklastirip sneijder'i sol on ic yapsa hem burak'tan hem sneijder'den hem de umut'tan daha fazla yararlaniriz. onun yaptigi taktikle sadece sneijder'in bosluk yaratmasindan faydalanmaya calisiyoruz, burak ceza sahasi icine girdigi icin yine kisir bir ofans gucune sahip oluyoruz.
hamza hamzaoglu bu kadar keskin ve belirgin bir stratejik degisiklik yapmisken ve maci da bu sekilde degistirmisken insanlarin sadece burak'i konusup ne kadar iyi oynadi gordunuz mu demesi insani futboldan sogutan cinsten. bir suru kisi yazmis, yigidi oldur hakini yeme diye. evet, ayni fikirdeyim; yigidi oldurun hakkini yemeyin, hamza hamzaoglu mancini'nin center half'li stratejisinden bu yana ilk defa boylesine bir oyun yapiyor ve belki kimse bunun farkinda bile degil. sacma sapan bireysel performanslara takilmislar.
acikcasi mersin macinda cok ekstra performans kimsede gormedim. bir tek hamza hoca ekstra bir is yapip macin donmesini sagliyor. ondan sonra da hamit gelir.
20 aralik mersin macinin yildizi acik ara hamza hamzaoglu. burak, chedjou, selcuk ve sneijder yatsin kalksin dua etsinler yaptigi stratejik degisikliklere. cunku hicbiri bireysel olarak mac cevirecek performansa sahip degildi, hamza degil prandelli olsaydi mac sonunda 4'une de agir kufurler edilirdi.
20 aralik mersin macinda da herkesin ozellikle burak yilmaz icin cok iyi oynadi dedigini gorunce merak edip maci bastan sona izledim. sozlukteki bazi yazarlar beni gercekten sasirtti cunku bu macin donmesinin en buyuk etkeni hamza hamzaoglu. onun risk alarak denedigi degiserek yapilan oyunda anahtar kisi hamit'ti ve hamit de macin donmesi icin kontagi ceviren kisi olmus. macin hemen sonrasinda emre icin de kotu oynadi denilmis ancak emre colak'in ilk yari sonundaki 2 pas hatasi dusunulerek bu soyleniyor sanirim. yoksa cok kotu bir mac cikarmamis, orta sahanin sagi gibi oynadiginda ancak bu kadar oyuna katkisi olabilir zaten. olmasi gereken biraz daha icerde oynamasi. zaten sola yaklasarak oynamaya basladiginda daha verimli olmaya baslamis ilk yarida.
macin en iyileri sayacak olsam kimsa kusura bakmasin ama burak'a gelene kadar pozisyon gorevlerini ondan daha iyi yapmis 4-5 adam sayarim. sadece pozisyonunun gerekliliklerini olmasi gerekene yakin yapti diye bir oyuncunun bu kadar ovulmesini hicbir zaman anlayamadim, anlayamayacagim da. iyi oynadi mi? tabi ki evet. ama bu kadar ovgunun ustune bir de burak'i elestirenlerin sanki kisisel bir garezi varmis gibi "iste burak bu siz neredesiniz?" gibi yazilar yazilmasini en kibar tabirle ahmaklik olarak goruyorum. bahsettigimiz bir galatasaray futbolcusu, maci kazandirmak icin sahaya cikiyor, isini iyi yaptiginda ovulmek icin degil, takima fayda saglamak icin yapiyor. sagladiginda da herkes ayaga kalkip alkislar, aksi bir durum var gibi dusunmek sacmalik.
bundan bir iki mac once de sabri icin cok ovgu dolu sozler duymustum ve macin tekrarini izleyeyim dedim. albayrak'in gordunuz mu sabri harika oynadi dedigi mac. maci izleyince agzim acik kaldi, sabri ozellikle macin 3de 2sini berbat otesi oynayarak gecirmisti. vasat degil, berbat. bazen beni sasirtiyor bu sozluk.
tekrar hamza'ya donelim. emre colak yerine hamit'in oyuna girmesi klasik bir "oyuncu yerine ayni mevkiye taze kan koy" durumu degil. emre colak'in cikmasinin sebebi hamit ve sabri uzerinden kurulacak yeni degismeli oyuna gecebilmek. sneijder de oyunda cikabilirdi ancak bu durumda oyun dengesini merkeze skstiracaktik ve sneijder'in sadece varligi ile sag bek serkan balci ve orta sahadaki murat ceylan'i ustune cekmesinden faydalanamazdik. zaten hamza hocanin bu degisikligi tamamen bu duruma guvenerekti.
size tavsiyem 45 ile 65 arasini cok dikkatli izlemeniz. cunku takimi 96-2000 arasi terim'in yaptigi gibi bir stratejik degisiklikle baslatiyor hamza hoca. hem riskli hem de cok hareketli bir oyun. dogru uygulanirsa milan'a karsi 2-1'den gelip 3-2 maci kazanirsiniz. dogru isleyemezse (onu isletecek zekada oyuncular olmazsa) 5-0 chelsea maci gibi olur. hamit sabri'nin onune yerlesmiyor ikinci yari basladiginda. sabri neredeyse 30 metre onde oynuyor, hamit ise topu oyuna sokarken sanki sag half gibi oynuyor, rakip gelirken eger sabri ondeyse sag beke geciyor. sabri sag kanatta ilerideyken de merkeze dogru katederek oynuyor. bu sayede selcuk acik alanlara cikarak oynayabildi. bu sayede sneijder'in oldugu taraftaki adamlar arkalarinda bosluk birakabildi ve telles bir cok atakta orta pozisyonu yakaladi. bu sayede melo etkin alanda pas trafigine katildi. ve bu sayede burak ve umut pas trafigine katilabildi.
galatasaray'in ofansif olarak iyi oynayabilmesi icin umut'tan da ote burak'in pas trafigine katilmasi elzem. zaten basketbolda pivot, futbolda santraforun pas trafigine girip, onlara pas indirilmesi saglikli hucumlar icin en onemli ozelliklerdendir. galatasaray futbol takimi icin umut degil, burak o paslari alip oyuna giren kisi olmak zorunda. cunku burak ancak bu sekilde oyunun icinde kalabiliyor, ancak bu sekilde ceza sahasindan kendini cikartip oyun etkinligine katilabiliyor. basketbolda nasil ki kendi kendine pozisyon yaratabilen, hem ic hem dis sayi tehditi olan uzunlar varsa futbolda da oyle adamlar var. bu nedenle onlar icin ekstra caba sarfetmezsiniz, onlar zaten yeteneklidir ve oyun agirligini uzerlerine cekerler. burak ise yeteneksiz ama uzun boylu pivot gibi. pota altinda bekleyip surekli uc saniye caldiran, steps yapan yeteneksiz bir pivot gibi de oynayabilir. ya da siz onu dogru yerde surekli topla bulusturup rakibi faul problemine sokar ve ikili oyunlardan sayi da bulabilirsiniz. elimizde sabonis yok, furkan aldemir var. dis sutu yok, post up oyunu yetersiz. burak da oyle. basit santrafor ozelliklerini yerine getiremiyor. pas futboluna katkisi berbat. yer kaplama konusunda cok kotu. ama hamza hamzaoglu mersin macinin ikinci yarisindaki gibi riskli ama etkili kararlar alarak burak'i bile oyuna sokup maci cevirmesini bildi.
chedjou 2 kritik hata yapti. biri penalti oldu, digerinde hakan balta kicimizi kurtardi. onun disinda chedjou cok iyi mac cikarmis. hem ilk toplara basmasi hem de topu oyuna cok hizli sokmasiyla basarili bir oyun sergilemis.
alex telles icin macin basinda demedigini birakmamis yazarlar. macta tek bir hatasi var alex'in. o da ilk golun pozisyonu. normalde rakip kendisi kadar hizli ve kendisinden 3 kat daha guclu biri oldugundan topa tek hamleyle degmeye calismaliydi. rakibe faul yapmayi goze alip. o ise semih'in cok yaptigi bir hatayi yapip faul almaya calisir sekilde topa gidiyor. rakip hiziyla buna izin vermeyince o afallamayla dengesini de kaybedip dusuyor ve pesi sira semih'in cok cok kotu karsilamasiyla golu yiyoruz. semih'in karsilamasi cok kotu cunku semih sanki basketbolda stens alir gibi iki bacagini sonuna kadar ayirip ceza sahasi icinde adam karsiliyor. resmen bacak aramdan at topu demek bu.
alex'in sari kart gordugu pozisyon cok onemli. belki bunu melo'dan ogrenmistir, biri senden gucluyse veya hizliysa onu bir sekilde sindir. telles o sari karti gordukten sonra cok daha dengeli girdi ve rakibi de ona karsi ustunlugunu kaybetti. fiziksel mucadele kart gorecek olsan bile rakibine bu islerin o kadar kolay olmadigi mesajini vermek icin cok onemlidir. zaten ikinci yariyla beraber alex bizdeki en iyi macini cikartiyor.
semih'in yerine hakan balta'nin girmesi macin donmesindeki etkenlerden biri. cunku bu sayede sol stoper oynamayi bilen biri sol stopere gecti ve hamit'le oynamaya basladigimiz o degismeli oyunda hakan gibi bir iki pozisyonu oynayabilen, pas yapabilen oyuncular cok onemlidir. milan'la yaptigimi uefa'ya gidis macinda da stoperde ahmet oynuyordu.
cok dogru hamlesinin ustune hatasini da soyleyelim. sneijder'i cok cizgiye hapsediyor bu taktikle. emre'de diger cizgide skstiginda butun oyun selcuk'a kaliyor ve o hala iyi bir perfromans grafigine sahip degil. oyunu degistirmeye calistigi zamanlarda da umut'u cizgiye yaklastirip sneijder'i ortaya yaklastirmaya calisiyor ama bunun yerine burak'i cizgiye yaklastirip sneijder'i sol on ic yapsa hem burak'tan hem sneijder'den hem de umut'tan daha fazla yararlaniriz. onun yaptigi taktikle sadece sneijder'in bosluk yaratmasindan faydalanmaya calisiyoruz, burak ceza sahasi icine girdigi icin yine kisir bir ofans gucune sahip oluyoruz.
hamza hamzaoglu bu kadar keskin ve belirgin bir stratejik degisiklik yapmisken ve maci da bu sekilde degistirmisken insanlarin sadece burak'i konusup ne kadar iyi oynadi gordunuz mu demesi insani futboldan sogutan cinsten. bir suru kisi yazmis, yigidi oldur hakini yeme diye. evet, ayni fikirdeyim; yigidi oldurun hakkini yemeyin, hamza hamzaoglu mancini'nin center half'li stratejisinden bu yana ilk defa boylesine bir oyun yapiyor ve belki kimse bunun farkinda bile degil. sacma sapan bireysel performanslara takilmislar.
acikcasi mersin macinda cok ekstra performans kimsede gormedim. bir tek hamza hoca ekstra bir is yapip macin donmesini sagliyor. ondan sonra da hamit gelir.
20 aralik mersin macinin yildizi acik ara hamza hamzaoglu. burak, chedjou, selcuk ve sneijder yatsin kalksin dua etsinler yaptigi stratejik degisikliklere. cunku hicbiri bireysel olarak mac cevirecek performansa sahip degildi, hamza degil prandelli olsaydi mac sonunda 4'une de agir kufurler edilirdi.
