9 kasım 2025 galatasaray'ın iptal edilen golü

• 1

  9 kasım 2025 kocaelispor galatasaray maçı'nın 80'li dakikalarında victor osimhen tarafından atılmış olup pasif ofsayt gerekçe gösterilerek ali şansalan-çağdaş altay ikilisi tarafından iptal edilmiş goldür. golün iptal edilmesi galatasaray'a en az 1 puana, belki de 3 puana mal olmuştur.
• 2

  (bkz: #4313384)
  
  hırsızlıktır.
• 3

  ofsayt nedeniyle doğru bir şekilde iptal edilen goldür. fenerlileşmenin manası yok.
  
  sara ofsaytta ve kaleciye de teması var. benzer pozisyon bu sezon fener maçında yaşanmıştı. hatta orada adamın teması yokken ve daha da gerideyken iptal edilmişti.
  
  takılıp kalmanın anlamı yok.
• 4

  şu maçta en skn konuşulması gereken konu.
  
  peki söyle okan hoca bu maçta icardi neden 90 dakika sahada oluyor?
• 5

  doğru kararla iptal edilen goldüu. bu maçta mağlubiyetin hakemle falan alakası yok.
  
  barış'ın sane'nin abdülkerim'in icardi'nin jakobs'un kısaca takımın berbat performansı sorgulanmalı. keza okan hoca da aynı şekilde.
• 6

  sara ofsayt. kurala göre en az 2 rakip oyuncunun gerisinde olmak gerekiyor. kalecinin geride olması yanıltıyor anlıyorum ama kural bu. konu sara’nın ofsaytta olup olmaması değil kaleciyi etkileyip etkilemediği.
  
  kale vuruşundan ofsayt olmadığını ben de bugün öğrenmiş oldum. aynı taç atışı gibi. bilmemek ayıp değil, öğrenmemek ayıp.
  
  sara ofsayt değil diye sinirlenmek saçma oluyor.
  
  (bkz: 9 kasım 2025 kocaelispor galatasaray maçı)
• 7

  herkes sinirle göremiyor sanırım ama gol iptali doğrudur. 2 numara son adamdır yani bir önündeki kocaelisporluyu baz almak gerekiyor ofsayt için. dolayısıyla sara daha geri de ve ofsayt kararı doğru.
• 8

  (bkz: 9 kasım 2025 kocaelispor galatasaray maçı)
  
  maalesef hakem olsam iptal edeceğim goldür. bu golün verilmesi doğru olmazdı. aynı şekilde sara'nın üstünde sarı-lacivert forma olsaydı bu golün iptal edilmeyeceğini bilmek golün iptal edilmesinden daha çok canımı sıkıyor.
  
  osimhen şut çekmeden önce kaleci pozisyon alırken sara ile omuz omuza geliyor. o andan itibaren bu pozisyona ofsayt vermemek mümkün değil. hakkımızla puanlar almaya devam edelim. böyle golleri fb atsın, belalarını bulmaya devam etsinler.
• 9

  buz gibi goldür.
  arkadaşlar pozisyonun çizgiyle falan bir alakası yok. o tamamen kendilerini aklama çizgisiydi.
  sara'ya kaleciyi engellediği için ofsayt verildi. halbuki rakip oyuncu ile aralarında ikili mücadele var. orada rakip oyuncu sara'yı itiyor ama top ağlara gittikten sonra kaleciye bir müdahelede bulunuyor. ayrıca o top, sara'nın bulunduğu kısma da gitmiyor, tam tersi kalecinin kapattığı köşeye gidiyor.
  hal böyleyken nesi ofsayt? ya da sara nasıl kaleciyi etkilemiş oluyor?
  allah aşkınıza yapmayın ya. şu golü fb veya bjk atsaydı, kalıbımı basarım ki saniyesinde santra başlardı.
  
  (bkz: 9 kasım 2025 kocaelispor galatasaray maçı)
• 10

  fenerbahçe atsa iptal edilmeyecek var tarafından müdahele dahi edilmeyecek boru gibi goldür. sara ofsayttadır ama aktif alanda değildir kimseye müdahelesi de yoktur. zayıf olduğumuz ilk maçta hakemler doğramıştır.
• 11

  pozisyonda saranın kaleciye değil kalecinin saraya teması var. sara ne yapacak ışınlanacak mı? kaleci gelip saraya dokunuyor. o zaman tüm gollerde kaleci birini bulup dokunsun olacak iş değil. gitti buz gibi gol
• 12

  kural, bir oyuncunun elleri ve kolları hariç vücudunun herhangi bir bölümünün sahanın rakip yarı sahasında ve hem toptan hem de sondan ikinci rakipten (son rakip genellikle kalecidir, ancak zorunlu değildir) rakip kale çizgisine daha yakın olması durumunda ofsayt pozisyonunda olduğunu belirtir.
  
  net ofsayttır. dünyanın neresine giderseniz gidin bu gol iptal edilir. kale çizgisine en yakın adam dijksteel sonra sara sonra rakip kaleci. üstüne üstlük sara hem arkasındaki defans oyuncusuna hem de kaleciye net bir şekilde teması var. bu da onu oyunda ve aktif alanda yapar.
• 13

  sara kaleciyi değil ama yanındaki defansı bozuyor, bu sebeple ofsayt. ha gel gelelim şu pozisyon fenerin başına gelse ya ofsayt çalınmazdı çalındıysa da ortalık ayağa kalkar, hakem yorumcuları trollerle aynı ağız ortalığı yangın yapardı.
  
  yani maçın sonlarında saraya yapılan ve avantaj oynatıığı pozisyonun sarı kart olmamasının izahı yok mesela. geçen haftaki oosterwolde pozisyonunun aynısı. biz bu seneden itibaren daha çok sinirleneceğiz bu muhabbetlere gibi geliyor ama hayırlısı.
• 14

  saçma ve rezil bir karardır. orta hakem insiyatif kullanamayıp denileni yapmıştır. gözünün önünde osimhen’ e yapılan ikinci sarı gerektiren faulde ters karar verip maçı da etkilemiştir.
• 15

  sara'ya ofsayt çıktı fakat çekilen çizgi nizami değil. kocaelispor'un en sağdaki oyuncusunun ayağı daha geride görünüyor belki 1-2 santim.
  
  bu pozisyonda galatasaray'a ofsayt verilmesi "yapı"nın marifetidir.
  
  yıllarca kanaryaları penaltılarla, rakiplerine çıkan kırmızı kartlarla yarışta tutan "yapı"nın!
• 16

  pasif ofsayt denen kimin sıçtığı belli olmayan kural sebebiyle iptal edilmiştir. sözde sara kalecinin etki alanındaymış, aynı samsunun fenere attığı goldeki gibi. her iki pozisyonda da o kadar iddialıyım ki kalecilere sorulsa rakip oyuncuların orada olduklarından haberleri bile yoktur. bizim golde sara pozisyon gereği kalenin ağzında kaldı ama rakip oyuncunun sarayı engellemesi sebebiyle sağa sola gidemedi, kaleciye de ne teması var ne etkisi. pozisyonu izleyin rakip oyuncu kaleciyi ve sarayı kendisi engelliyor. allahın belaları pozisyonu forma rengince yorumladılar tabii.
  
  https://x.com/...561367696453668?s=46
  
  bugün çubuklu lacivertli bir forma sahada olsa kocaelinin golünde serdarın dirsek açarak jakobsu itmesine faul, osimhenin attığı gole de gol kararı çıkardı. aksini düşünen bana canlarının yandığı yalnızca bir adet pozisyon göstersin lütfen. sayıyla “1” yazıyla “bir” lütfen.
  
  edit: bahsettiğim olayı görselle anlatan tweet eklendi.
• 17

  anca sara kaleciyi etkiliyor ise ofsayt olabilecek pozisyon. ben net bir bozma göremedim kaleciyi lafı uzatmayayım, bu golü fener atsa verilir, yese iptal edilirdi, ya da biz yesek incelenmeden verilirdi. ve işin kötü yanı maçtan sonra "ne oynadın ki buna itiraz ediyorsun" denecek olması.
  (bkz: 9 kasım 2025 kocaelispor galatasaray maçı)
  sen iyiyken yenen hakkın kötüyken hayli hayli yenir. hep iyi oynamak zorundayız.
• 18

  net ofsayt pozisyonu sonucunda iptal edilen goldür.
  
  sara'nın vuruş anında kalecinin arkasında olması hiçbir şeyi değiştirmiyor zira aynı anda savunma oyuncusunun müdahalesini de bozuyor. iki rakibin arasında, rakipler hamle için birbirlerine çarpmışlar, sara daha ne kadar işin içinde olacak? bariz şeylerin aksini iddia edecek kadar antu veya 12numara kafasına girmeye gerek yok.
  
  takım beraberliği dahi hak edecek bir oyun oynamayınca herkes hayali düşman avına çıkmış.
  
  bugün hakem konuşacağımızın 10 misli icardi ve sara'nın takımı eksik oynatmalarını konuşmamız lazım. doğrusu bu.
• 19

  iptal edilen golden ziyade skandal olan kocaeli'nin attığı goldür. serdar dursun 5 metre geriden gelip topu jakobsa müdahale ederek yere indiriyor. kale vuruşundan gelen topa rakip futbolcuya müdahale ederek dokunuyorsa karar ofsayttır.
• 20

  pozisyon ofsayt. böyle bi pozisyon olduğunda 3 soru soruyorum.
  biz yesek ne derdim?
  fener atsa ne derdim?
  fener yese ne derdim?
  üç soruya da "ofsayt derdim" cevabını verdim ve bu yüzden pozisyonun ofsayt olduğunu düşünüyorum.
  
  9 kasım 2025 kocaelispor galatasaray maçı'nın kaybedilme sebebi bu ofsayt değil. net kötü oyunumuz. ofsaytta takılı kalmadan önümüzde bakmamız lazım.
  he bi de ilkay inşallah bi an önce sağlam şekilde döner.
• 21

  ofsaytsa ofsayttır, var'a neden çağrıldı hakem, yorum mu lazım ofsayta. konu sara'nın kaleciyi engellemesiyse tam bir gerizekalılık durum.
• 22

  hala "sara kaleciyi bozuyor" haltı yiyen arkadaşlar görüyorum. bakın güzel kardeşim, eğer son savunmacı kaleci değilse kale çizgisine en yakın savunmacıdan çizgi çekilir. ofsayata neden olacak şey gol çizgisine en yakın oyuncunun hücumcu olmasıdır. burada kalecilik bir şey yok. kaleci son adam falan değil. kaleciyi unutun, onun bu pozisyonla uzaktan yakından alakası yok. burada kıstas gol çizgisi ve 2 numaralı kocaelisporlu oyuncu. kural diyor ki eğer hücumcu ile gol çizgisi arasında bir savunmacı varsa ofsayt olmaz.
  
  https://x.com/...558598386573665?s=20
  
  bu pozisyon dünyanın hiçbir yerinde ofsayt falan değil. kocaelispor'lu 2 numaralı savunmacı bozmuş, hem de var'ın kendi çizdiği çizgide kabbbbak gibi görünüyor bu.
  
  bu maçın tekrarını vs'sini bilmem ama bu görüntüyü alıp kapı kapı dolaşıp hakkını araması lazım kulübün. iki tane zırtapoz gelip göz göre4 göre benim 1 puanımı belki de 3 puanımı afiyetle yiyemez, yiyorsa da kan sıçtırmak bu kulübü yönetenlerin bu camiaya borcudur. galatasaray'ın hakkını yemek göt ister. istemeli.
  
  böyle bir şey yok.
  
  (bkz: 9 kasım 2025 kocaelispor galatasaray maçı)
• 23

  öncelikle var ofsayt der iptal eder. hayır etmiyor orta hakemi çağırıyor. komedi. olay sara olayı ise neden paylaşılan resimde ofsayt diye çizgi çektiler? çünkü çekilen çizgiye göre net bir goldür. kuralları uygulayamayan tff ve hakemleri açıklasın örneğin bu maçta galatasaray gol atmayacak bahsi dönmüş müdür? iyi bir oran olması gerek.
• 24

  sara kaleciyi engellemekten ziyade osimhen'in gol atabileceği alanı daraltmıştır. sara'nın bulunduğu alan galatasaray için avantajdan çok dezavantajdır bana göre. yoksa sara ofsaytta zaten, bununla alakalı bir problem yok.
• 25

  ofsayt çizgisi, kaleye en yakın 2. futbolcudan (savunan) çekildiği için çekilen çizgilerde hata yok ama sara'nın kaleciyi ya da rakip futbolcuyu bozduğunu düşünmüyorum. bu nedenle ofsayt kararını hatalı buluyorum.