❮
2❯
  • 28
    http://www.tff.org/...246&ftxtID=15123
    pfdk üyeleri görevlerini kötüye kullanarak açıkça suç işlemişlerdir.

    --- alıntı ---

    71- fenerbahçe a.ş. hakkında, 21.02.2011 günü oynanan manisaspor - trabzonspor, 26.02.2011 günü oynanan fenerbahçe a.ş. - kasımpaşa, 04.03.2011 günü oynanan kayserispor - manisaspor, 06.03.2011 günü oynanan bursaspor - istanbul bbsk, 06.03.2011 günü oynanan beşiktaş a.ş. - trabzonspor a.ş., 07.03.2011 günü oynanan gençlerbirliği - fenerbahçe a.ş. (oyçokluğu), 13.03.2011 günü oynanan fenerbahçe a.ş. - konyaspor, 18.03.2011 günü oynanan galatasaray a.ş. - fenerbahçe a.ş., 20.03.2011 günü oynanan gençlerbirliği - trabzonspor a.ş., 09.04.2011 günü oynanan eskişehirspor - fenerbahçe a.ş., 10.04.2011 günü oynanan galatasaray a.ş. - trabzonspor a.ş., 17.04.2011 günü oynanan trabzonspor a.ş.- bursaspor, 22.04.2011 günü oynanan eskişehirspor - trabzonspor a.ş. (oyçokluğu), 24.04.2011 günü oynanan bucaspor - fenerbahçe a.ş., 01.05.2011 günü oynanan fenerbahçe a.ş.- istanbul bbsk (oyçokluğu), 08.05.2011 günü oynanan kardemir d.ç. karabükspor - fenerbahçe a.ş., 15.05.2011 günü oynanan trabzonspor a.ş.- istanbul bbsk, 15.05.2011 günü oynanan fenerbahçe a.ş.- mke ankaragücü(oyçokluğu), 22.05.2011 günü oynanan sivasspor - fenerbahçe a.ş. müsabakalarında, müsabaka sonucunu etkilemekten dolayı sevk yapılmış ise de isnat olunan disiplin ihlalinin unsurları oluşmadığından ceza tayinine yer olmadiğina,

    --- alıntı ---
  • 29
    mehmet şekip mosturoğlu'nun 22.04.2011 günü oynanan eskişehirspor-trabzonspor müsabakasında müsabaka sonucunu etkilemeye teşebbüsü nedeniyle fdt'nin 58/2-a maddesi uyarınca 1 yil hak mahrumiyeti cezasi ile cezalandırılmasına, (oyçokluğu)

    ve

    ilhan yüksel ekşioğlu'nun, 22.04.2011 günü oynanan eskişehirspor- trabzonspor, 07.03.2011 günü oynanan gençlerbirliği-fenerbahçe, 15.05.2011 günü oynanan fenerbahçe-ankaragücü müsabakalarında, müsabaka sonucunu etkilemeye teşebbüsü nedeniyle fdt'nin 58/2-a maddesi uyarınca takdiren 3 yil hak mahrumiyeti cezasi ile cezalandırılmasına,

    ve

    cemil turhan'ın, 15.05.2011 günü oynanan fenerbahçe-ankaragücü müsabakasında, müsabaka sonucunu etkilemeye teşebbüsü nedeniyle fdt'nin 58/2-a maddesi uyarınca 1 yil hak mahrumiyeti cezasi ile cezalandırılmasına,

    ve (en önemlisi)

    ibrahim akin'ın 01.05.2011 günü oynanan fenerbahçe- büyükşehir belediyespor müsabaka sonucunu etkilemekten eski fdt'nin 58/1. maddesi uyarınca 3 yil müsabakalardan men cezasi ile cezalandırılmasına,

    gibi kararlar alıp;

    fenerbahçe için ise: "snat olunan disiplin ihlalinin unsurları oluşmadığından ceza tayinine yer olmadiğina,"

    şeklinde bir yorumla sonlandırılmış olan soruşturmadır. arkadaş üç yöneticisi teşebbüs ediyor, karşı takımın oyuncusu "şike yapmaktan" suçlu bulunuyuor ama fenerbahçe masum çıkıyor. çok komik vallahi çok komik. uefa kan alım yöntemlerini tek tek uygulamalı gösterecek bize, geçmiş olsun.
  • 30
    1. 06.01.2012 tarihinde;
    --- alıntı ---
    şike ve teşvik primi eylemlerinde bulunduğu şüphesiyle 16.08.2011 tarihinde kurulumuza sevk edilen kişiler hakkındaki adli soruşturma evrakı ve ekleri, gizlilik kararının kalkmasının ardından hukuk müşavirliği tarafından 04.01.2012 tarihinde kurulumuza gönderilmiştir. hukuk müşavirliği aynı tarihli dilekçesi ile korcan çelikay, iskender alin, ümit karan, tayfur havutçu, serdal adali, ahmet ateş, ibrahim akin hakkında fdt'nin 84/1 ve 85/1-b hükümleri uyarınca idari tedbir uygulanmasını talep etmiştir. yapılan ön inceleme neticesinde, dosya içeriği dikkate alınarak fdt'nin 84. maddesi uyarınca korcan çelikay, iskender alin, ümit karan, ibrahim akin hakkında 06.01.2012 tarihinden itibaren idari tedbir uygulanmasina,
    --- alıntı ---
    kafar veren pfdk bu kez http://www.tff.org/...246&ftxtID=15123 kararı ile

    13- korcan çelikay hakkında, 22.05.2011 günü oynanan sivasspor-fenerbahçe müsabakasında, müsabaka sonucunu etkilemekten dolayı sevk yapılmış ise de isnat olunan disiplin ihlalinin unsurları oluşmadığından ceza tayinine yer olmadiğina,

    10- iskender alin hakkında, 15.05.2011 günü oynanan trabzonspor- büyükşehir belediyespor, 11.05.2011 günü oynanan beşiktaş- büyükşehir belediyespor, 06.03.2011 günü oynanan bursaspor- büyükşehir belediyespor, 01.05.2011 günü oynanan fenerbahçe- büyükşehir belediyespor müsabakalarında, müsabaka sonucunu etkilemekten dolayı sevk yapılmış ise de isnat olunan disiplin ihlalinin unsurları oluşmadığından ceza tayinine yer olmadiğina,

    kararı vermiştir. aynı kişiler, aynı delliler, aynı savunma, aynı kurul farklı kararlar.
    ek bilgi; bu 2 oyuncunun gelir kaybını ise tff ilerde talep halinde ödeyecektir.

    http://gss.gs/947317 xear'in yazısı ise %100 doğrudur. yöneticiler ve bazı topçular ceza alırken kulüplerin tamamen aklanması hukuken açıklanamaz.
  • 32
    ibrahim akın'ın 3 yıl müsabakalardan men cezası almasına neden olan maçtan dolayı ahmet çelebi isimli sivasspor yöneticisi de 2 yıl men cezası almış. yani rapora göre, şike yapan taraflardan biri ibrahim akın diğeri ise sivasspor yöneticisi ahmet çelebi. yersen. 9 aydır yaşanan bu süreçte "bahis şikesi" diye bir laf geçmezken yıldırım demirören'in geçen hafta yapmış olduğu basın toplantısında bahis şikesini gündeme getirmesinin sebebi belli oldu. bunca yaşanan olay bahis şikesine bağlanacak, vah ki ne vah.
  • 38
    şimdi bu pislikten kim karlı çıktı?
    1- aziz
    2- fener

    peki nasıl oldu da böyle oldu?
    aziz bütün kirli çamaşırları biliyordu; galatasaray camiası hariç hemen herkesi "konuşursam yer yerinden oynar" diye tehdit etti. herkesi korkuttu.

    peki en çok kim etkilendi bu "konuşursam yer yerinden oynar" tehdidinden, kim korktu?
    recep korktu.

    recep niçin korktu bu tehditten?
    çünkü ikisinin arasında bizim bilmediğimiz fakat tahmin ettiğimiz bir takım sırlar vardı. aziz, recep'i bu sırları ifşa etmekle tehdit etti.

    bu tehdidin sonucunda sırasıyla
    1- 6x22 değişti
    2- recep hadiseye tamamen müdahil olmak zorunda kaldı
    3- yıldo ve diğer bir takım muvazaalı elemanlar parası neyse verildi ve işin başına getirildi
    4- tarihin en büyük aklama skandallarından biri gerçekleştirildi

    peki aradaki sır ne? mesela merhum hasan, mahmut, göksel, memet ali bu işin neresinde? hiç seyircisi olmayan belediye takımları bu işin neresinde? ankara takımlarının düştüğü durum bu işle ne kadar ilgili?

    her ay, her hafta, her celse aynı nakaratı dinledik: "konuşursam herkes yanar, konuşursam yer yerinden oynar".
    fakat onca kombo çekmesine rağmen konuşmadı.
    ahan şimdi de pirü pak oldu.

    e hayden bakem genşler bu işler niye böyle oldu?
  • 39
    bu kadar kişi kendi başına(!) şike yapmış, aziz yıldırım da bunları uzaktan izlemiş. öyle mi? adaleti tecelli şeklinize sokayım sizi. diyecek bi'şey bulamıyorum.

    pfdk kararlarını çıktı olarak aldım, yanımda taşıyacağım. bir tane fenerli önüme geçip "bak biz şike yapmadık, gördün mü kanıtlandı." derse, kararları kıvırıp kıvırıp götüne sokacağım. ciddiyim.
  • 40
    son alınan "şike yok, herkes suçsuz" kararından sonra 12 mayıs 2012 tarihinde oynanacak fenerbahçe - galatasaray maçı dahil hiçbir futbol maçını izlememe ve bugünden itibaren hiçbir futbol haberini takip etmeme kararı aldım. uefa eğer bu pisliğe çanak tutarsa avrupa kupası maçlarını da izlemeyeceğim. "türkiye üniter bir hukuk devletidir" maddesi anayasadan kaldırılsın. "türkiye hukukun kişilere ve kurumlara göre ayarlandığı bir 3. dünya ülkesidir" daha güzel durur...
    tanım : kamuoyunu aylarca meşgul eden tek sezonluk beyaz dizi.
  • 42
    7 mayıs 2012 pfdk kararları ile aziz yıldırım, fenerbahçe ve beşiktaş kulüpleri aklanmıştır.

    ceza yargısında ise şike ve teşvik yapıldığı karar bağlanmış aziz yıldırım başta olmak üzere bir çok fenerbahçeli ve beşiktaşlı idareci ceza almıştır.
    ceza alan fenerbahçeli yöneticilerin bazılarının kararı kesinleşmiştir. aziz yıldırım'ın davası ise halen kesinleşmemiştir.

    şimdi işin püf noktasını açıklamak isterim.

    hukukta yargılamanın yenilenmesi diye bir kural vardır. yeni delil veya mevcut kesinleşmiş bir kararı hükümsüz kılacak başka bir kesinleşmiş karar alınması hallerinde yargılama yenilenir. bu yasal bir haktır.

    trabzonspor pfdk'ya başvurmalıdır ve kesinleşen karar hakkında, (gbkz: ceza mahkemesinin kesinleşen kararını gerekçe göstererek yargılamanın yenilenmesini talep etmelidir).

    pfdk spor hukuku yönü ile yargılamayı yenilemelidir. ancak tff'nin mevcut başkanı ve yöneticilerinin bu işi yapmayacakları ortadadır. işin püf noktası tff'nin istifasını sağlamaktır.
❮
2❯
App Store'dan indirin Google Play'den alın