2 mart 2025 kasımpaşa'ya verilen penaltı *

• 1

  (bkz: 2 mart 2025 kasımpaşaspor galatasaray maçı)
  
  maçta kasımpaşa lehine verilen ve skoru 3-3'e getiren penaltı. penaltı doğru, ama aynı penaltı bizim lehimize verilse ülkede yer yerinden oynardı.
• 2

  cuesta tarafından yapılmış olması nedeniyle galatasaraylılarım daha çok penaltı olduğunu iddia ettiği penaltı. bizden başka kaç takıma böyle penaltı çalınabilir emin değilim. ayrıca 6. dakikada 10 kişi kalması gereken bir rakibin kazandığı penaltı. bunu bu kadar dillendirmiyoruz.
  
  (bkz: 2 mart 2025 kasımpaşaspor galatasaray maçı)
  
  (bkz: #4164898)
• 3

  doğru olmayan penaltı.
  cuesta can keleş'i çekmeden önce can onu çekiyor. cuesta'nın topa vuramayıp düşme sebebi bu zaten.
  çok değil iki haftaya bu pozisyonu herkes doğrandığımız pozisyonlar adı altında paylaşacak.
  cuesta nefreti bu pozisyonun önüne geçiyor. üzülüyorum bu taraftara artık. verdiği hiçbir tepki normal değil.
• 4

  iyi oynamadığımız bir maçta, taraftarımızın sevmediği bir oyuncu tarafından yapıldığı için hemen kanıksanan ucuzlar ucuzu bir penaltı.
  
  cuesta, yere düşerken rakibini çekiyor diye devam eden ikili mücadele kapsamına alınmadı pozisyon. şu penaltıyı aynı v.a.r hakemi fener'in aleyhine yorumlasa frankowski'nin kirvesi falan ilan edilmişti.
• 5

  lehimize verilmeyecek, fenere lehine verilip aleyhine verilmeyecek türde bir penaltıdır. şu penaltıyla kazansak veya puan alsak "kasımpaşa da kara gece" etiketine 69 milyon kuş troll yüklenmişti.
• 6

  fenerbahçe'ye karşı olsa var çağırsa bile verilmezdi eminim. buna penaltı diyorlarsa geçen hafta osimhen'e skriniar tarafından yapılan hareket çok daha penaltı.
• 7

  penaltı ama oncesinde rakipte cuesta'yi cekiyor, tıpkı sivas macında metehan'ın gordugu kırmızı kartta manaj'ın once elle oynadıgı gibi.
• 8

  penaltı falan değildir, her maç 50 defa oluyor böyle pozisyonlar ama cuesta’nın oyuna özellikle sol bek olarak girmesi yüzyılın en yanlış olayıdır.
• 9

  cuesta düşerken formadan çekmese penaltı olmazdı. yalnız bu penaltıyı biz kazansak ibrahim hacıosmanoğlu penaltıyı veren hakemi azarlar, bunu da televizyona çıkıp anlatırdı.
• 10

  penaltıdır. cuesta denen sözde futbolcu ne topu ne de rakip futbolcuyu kontrol edemediği için rakibi arkadan çekerek bozmuştur. sarı kart verdi mi sinirden hatırlamıyorum ama sarı kart da gerekir.
• 11

  maicon, kerem'e çirkin bir davranış yaptı diye aşırı objektif ve takımını her ortamda ezdiren galatasaray taraftarı, verilen yarım sezon rekor cezaya sesini çıkaramamıştı.
  
  bugün de cuesta'ya olan tepkiden dolayı olmayan penaltıya çalınan 2 puana sesleri çıkmayacaktır.
• 12

  net penaltıdır. orada o kafayı sektirip sonra da rakibin formasından çeken arkadaşın halt etmesidir.
  asıl benim kafamı kurcalayan ofsayt sebebiyle iptal edilen goldür. orada adam kendi kalesine atmadı mı? osimhen'in ne kaleciye ne de rakibe orada bir müdahalesi de yok gibi. orayı ben hala anlamadım.
• 13

  penaltı falan değildir. kıyas yapmaya gerek duymuyorum. şuna çalınır buna çalınmaz dahi denmeyecek kadar normal bir pozisyon. burada orta hakeme şaibeli dediğimizde realist olduğunu söyleyen kişiler tarafından mesajlara boğuldum. cuesta berbat eyvallah ama daha pozisyon başı aynı çekmeyi can keleş yapıyor cuesta'ya. faul verilmeliydi o zaman. var karışmaz denilen pozisyonlardan biri başlı başına zaten de çok net art niyetli bir karar bu penaltı.
• 14

  net penaltıdır. itiraz etmelik bir durumu olduğunu sanmadığım penaltıdır. şahsen lehimize olsa verilmesini beklerim.
• 15

  cuesta'nın pozisyon almayı bilmemesi ve bok çuvalı gibi yere düşmesi, bunu yaparken de arkasındaki adamın formasından çekerek indirmesi suretiyle verilen penaltı. bize verilmese yangın yeri olurdu burası. kimse kimseyi kandırmasın.
  
  cuesta denen vasıfsız, beş para etmez tarafından yapılan penaltıdır. suç bunu alan ve oyuna sokan kuklalarda.
  
  (bkz: 2 mart 2025 kasımpaşaspor galatasaray maçı)
• 16

  sen orda duran topta adamı kaçırdıktan sonra "rakip de çektiği için dengesini kaybedip düşerken tuttu" demezler, "adamından kurtulup topa hareketlenen rakibi çekti indirdi" derler.
• 17

  bonservisine güncel kurla üç yüz milyon türk lirası para ödenen bir futbolcunun, kaleye beş metre mesafe ve bir adet pozisyon almış kaleci varken yere düştüğü sırada rakip futbolcunun donundan çekmesi bahane edilerek çalınabilmiş olan penaltı.
  
  bize olsa çalınırdı, başkasına olsa çalınmazdı kısmı ayrı bir konu. benim üç yüz milyon türk liralık kurtarıcım(!) bu salaklığı yapabiliyorsa, hakemin de bu gollük pası değerlendirmesi kadar doğal bir şey yok.
  
  sen pozisyona gir, kora kor mücadleeni et, yere düştün kaldın hakem yine de rakibe penaltı verdi. o zaman hakem de federasyon da eleştirilir.
  
  ama böyle salaklık o dakikada orada yapılmamalı...
  
  hele de üç yüz milyonluk adam tarafından...
• 18

  akan oyunda verilmeyecek ama var incelemesinde çalınacak penaltı, nitekim öyle oldu böyle ince pozisyonlar en ufak bir delil ile penaltı ile cezalandırılıyor bu da var sisteminin futbolun doğasına verdiği zararlardandır.
• 19

  zeka yoksunu stoperimiz düşerken rakip oyuncunun formasına asılmasa, can keleş zaten bir şey yapamıyordu. dolayısıyla maalesef doğru penaltıdır. zeka yoksunu stoperimize ve onu oyuna sokanlara yazar. sokan buruk.
• 20

  maalesef ki penaltı olduğunu düşünüyorum.
  ilk pozisyonda ikili mücadele var fakat sonrasında cuesta yere düşmeden önce rakibini çekiyor. eğer cuesta rakibi indirmeye çalışmasa, muslera o topu zor da olsa alırdı ama işte zekadan yoksun cuesta saçma sapan müdahalede bulunca penaltı kaçınılmaz oldu.