var karışamaz

• 26

  ne iyi oldu hak yerini buldu diyeceklerine, penaltı doğru ama var karışmamalıydı diyorlar. nedeni de belli değil.
  
  dikkat edilirse bunu söyleyenlerle şike sahaya yansımadı diyenler aynı kişiler.
• 27

  "şike sahaya yansımamış" savunmasının güncellenmiş, 2024 versiyonu.
  
  bu yıl için en büyük temennim; ligin tecil edildiği gün fifa tarafından soruşturma başlatılması. başka türlü türk futbolu için ışık yok.
• 28

  toplumca ve hatta kimi yorumcularca yanlış anlaşılan konu.
  
  eğer orta hakem bir pozisyonu açık ve net olarak görmüşse ve o konudaki fikri kesinse, var karışamaz.
  
  var hakemi orta hakemin net olarak gördüğü pozisyonu farklı yorumlayabilir, ama nihai kararı orta hakem verir. dolayısıyla var-orta hakem iletişimindeki ilk soru genel olarak “pozisyonda ne gördün” olur.
  
  gelelim yanlış anlaşılan kısma. kimi yorumcular 22 nisan 2024 sivasspor fenerbahçe maçında sivasspor lehine verilen penaltıdaki müdahalenin var’ın karar değiştirme tavsiyesinde bulunması için yeterli olmadığını söylüyor. böyle bir şey yok. eğer orta hakem livakovic’in rakip oyuncuya müdahalesini görmediyse, “ben görmedim” der ve var hakemi de pozisyonu yorumlaması için orta hakemi monitöre davet eder. “ben gördüm, müdahale yeterli değil” demiş olsaydı, gerçekten de var karışamazdı. bu konunun net olarak insanlara anlatılması lazım.
• 29

  taraftarına yaşatmadığı twist kalmayan bir camianın arkasına saklandığı son vecize.
  
  zaten şampiyonluğa oynayan bir fenerbahçe aleyhine düdük çalmak, her şeye karışmak, penaltı vermekte çok ağır bir karardır.
  
  yalnızca fenerin lehine hissiyatımsı pozisyonlar olduğunda karışabilir.
• 30

  protokolü oluşturan zihniyetten tutun da, bu cümleyi ilk defa kullanıp medyada sürekli kullanılmasına neden olanlar da dahil olmak üzere, hepsinden iğreniyorum.
  olum bir pozisyonda temas varsa, ihtimal varsa, hakem ben gördüm demediği müddetçe bu var teknolojisi kullanılmalıdır. hatta ve hatta hakem gitmiyorsa ekran başına, tv ekranlarına var hakeminin davet ettiğini ve orta hakemin gördüm devam dediğini belirten bilgi verilmelidir. bunun sebebi ise çok basit bu teknoloji var ise özellikle majör hata olmasın amacıyla getirilmedi mi? -eee bu durumda ya bu teknolojiyi kullanın ya da komple kullanmayın sadece topun içindeki sensör ile uygulanan ofsayt sistemi ile gol çizgisi teknolojisi hariç kaldırın bu mereti.
  artık hayatımızdan çıkması gereken cümle.
• 31

  bir yerde bu kelime bütününü görüyorsanız ya galatasaray aleyhine olumlu bir durum gelişmiştir ya fenerbahçe aleyhine olumsuz bir durum.
  
  hiç sekmez bu durum.
• 32

  fb'lilerin uydurduğu kalıp. var dediğimiz sistem sonuca direkt etki edebilecek durumlarda müdahale edebiliyor. penaltı, kırmızı kart, gol gibi durumlarda orta hakem yanlış karar verdiyse düzeltebiliyor, pozisyonu kaçırdıysa uyarabiliyor. ancak orta sahada hakem yanlış bir faul çalınca buna müdahale edemiyor, çünkü bu sonuca etki edebilecek bir hata değil. bizde bunu penaltıya karışamaza kadar getirdiler.
• 33

  var'ın karışmayacağı şey: görüntülerde net olarak görülemeyen şeyler. örneğin futbolcunun eline çarpmış mı, çarpmamış mı anlayamıyorsan, başka fırsatım olmaz diye 90. dakikada hakemi çağırıp gel bir de sen bak diyemezsin. hele ki eline çarptı, ben gördüm diye manipüle edip saçma bir açıdan fotoğraf gösteremezsin.
  
  ağır çekimde ciku balımın baldıra darbesi de net bir şekilde görülüyor, livakovic'in topa dokunamayıp kontrolsuzce bileğe bastığı da. hakem görmedi ve sen ekrandan görüyorsun. var'ın varlık sebebi bu zaten. buna da karışmayacaksa kapatsın gitsin.
• 34

  var neden karıştı karışmadı soruları paranoyak şizofreni eğilimleri olanlar için tam bir tetikleyici. eskiden hakem gördü görmedi tartışmaları yapıyorduk. orda biraz daha insancıl bakıp hakem gözünden kaçırmış olabilir diyerek paranoya hafifletilebiliyordu.
• 35

  var bir karıştı, herifler (fenerbahçe) şampiyonluktan bir anda 1 adım daha uzaklaştırlar.
  
  mesela aslında var'in karışıp karışmaması değil. var nerede karışabilir?
  
  olay çok basit. kurallara tam hakim değilim ancak benim için var'in müdahele edip etmemesi hakemin verdiği veya vermediği kararlar ile alakalıdır. var bir karar mekanizmasıdır. hakeme dışardan destek verir. var'daki a zaten kendini net şekilde kendisini açıklar nitelikte.
  
  örneğin, orta hakem bir pozisyonu gördü, düdüğü çaldı ve bir karar verdi. var elindeki mevcut teknoloji ile hakemin yanlış karar verdiğine hükmetti. kendisini pozisyonu izlemeye davet etti. bu saatten sonra hakem kararında kalabilir veya kararını değiştirebilir. var sadece uyarır.
  
  bir diğer örnekte hakem pozisyonu süzemez ve düdük de çalmaz. maç devam eder ancak orada bir bit yeniği olduğu her halinden bellidir. 25 mart 2022 portekiz türkiye maçı hepimizin hafızasında. hani şu enes ünal'ın ısrarla yerden kalkmayıp, haklı şekilde penaltı kazandığımız müsabaka.
  
  orada ne oldu bilmiyoruz. var, ısrarla enes yerden kalkmayınca pozisiyonu izleme gereği mi duydu, yoksa zaten izleyecekmiydi, bunları bilmiyoruz.
  
  netice itibarı ile var dışardan müdahaele etti ve hakem doğru biri karar ile penaltıya hükmetti.
  
  olması gereken budur! var net süzdüğü pozisyonlarda eğer hakemin dikkatinden kaçtı ise, orta hakemi izlemeye davet etmelidir. onlar davet eder, hakem gelmezse, sorumlulukları ortadan kalkar.
  
  dediğim gibi, kurallara hakim değilim ancak biz de maç izliyoruz. sadece türkiye ligini de takip etmiyoruz. evet, diğer liglerde de hakem hataları oluyor. ancak var karışamaz saçmalığını ilk defa duyuyorum. var'in görevi zaten karışmak. var düdük çalamıyor zaten. sadece, hocam gel bir izle, istersen diyor. orta hakem izler, izlemez, o ona kalmış ancak var tabii ki de karışır.
• 36

  maçın kaderini değiştirecek, son dakikada olan bir pozisyon, üstelik aynı pozisyonda 2 adet olası penaltı var iken, nasıl olur da var karışamıyor deniyor hayretler içerisindeyiz. var buna karışmayacaksa neye karışacak birader. türk hakemleri var odasını yabancılara kaybedince ayarları oynamış hepsinin belli.
• 37

  bunu kim diyorsa yalan söylüyordur. "var", net olmayan bir şeye karışmaz. mesela geçen hafta sonu oynanan real madrid-barcelona maçındaki lamine yamal şutunda, topun çizgiyi geçti mi geçmedi mi olayında, net görüntü olmadığından var karışmadı. topun çizgiyi geçtiğini görselerdi karışırlardı. fenerliler yine kendilerine göre futbol kuralı uydurup, sonrada buna inanmaları gerçekten inanılmaz bir vaka! lan adamın ayağına senin oyuncun vurmuş, bu penaltı! neyine karışmayacak? gerçekten git başka spor dalı izle sen!
• 38

  “var karışamaz.”
  “var karışmamalıydı.”
  
  bahse konu pozisyon penaltı pozisyonu. adamlar o kadar şirazeyi kaydırdı ki bariz penaltı olan pozisyona var karışmamalıydı yorumu getirebiliyorlar artık.
• 39

  fenerbahçe lehine / galatasaray aleyhine üretilen argüman.
• 40

  (bkz: 22 nisan 2024 sivasspor fenerbahçe maçı)
  
  fırat aydınus’a göre var karışamazmış.
  suçladığı hakem alman brand.
  
  bir alman’a yöneltilebilecek en saçma suçlama.
  almanlar, kural’a ve yönetmeliğe uyma konusunda takıntılı millet. herhangi bir işte belirlenmiş kurala ve yol yordama uymak konusunda obsesif millet…
  hiç var hakemliği yapmamış fırat, alman sisteminden geçipte var hakemi olabilmiş brand’ı, kuralı ve yönetmeliği yanlış uygulamakla suçluyor.
  
  hayır kardeşim. sizler var protokolünü, fenerin çıkarına göre her durumda farklı uyguluyorsunuz..
  
  memlekette her şey oluyorsun, ama rezil olamıyorsun
• 41

  "deliller usulüne uygun toplanmadı", "şike sahaya yansımadı" ve "tüzel kişilikler şike yapamaz" ailesinin son ferdi kavram.
  
  böyle diye diye türk futbolunun içine etmeye yemin etmiş bir camianın an itibarı ile tutunduğu dal.
• 42

  var karışmaz uygulaması çok basittir. avrupada kolayca uygulanabiliyor.
  
  ortada net bir müdahale yok, herkesin farklı yorumlayabileceği, gri pozisyonlar orta hakemin insiyatifine bırakılmıştır. gayet de mantıklıdır.
  
  örneğin ceza sahası içinde omuz omuza verilen bir mücadelede birinin düşmesi gibi.
  
  ortada net bir müdahale var. küçük ya da büyük fark etmez. bu durum orta hakem tarafından göz ardı edilmişse var müdahale eder.
  
  örneğin bir savunma oyuncusunun eli ile müdahalesi. az dokundu çok dokunduya bakılmaz.
  
  her şey bu kadar basit. bülent timurlenk’in de dediği gibi camialardan çekinip gerçekleri eğip bükmeyin ya da kılıf uydurmaya çalışmayın.
• 43

  fener aleyhindeki pozisyonlarda bir güruhun münasip bölgesinden uydurduğu beyan. var sadece fener lehine pozisyonlarda karışabilir aksi mümkün değildir. herifler en az 6-7 kere hakemin uydurması penaltılarla direkten döndü, yarıştan kopmadı e ne demişler alışmış kudurmuştan beterdir.
• 44

  var karışamazda ki var.
  
  (bkz: raphael varane)
• 45

  ne demek karışamaz? anasını bile silkeler diyerek tepki verilmesi ve dikkate alınmaması gereken söz.
  
  ligde maçları izlerken bir çok kişinin dikkatini çekmistir. bazı taç/korner kararları bile 8-10 saniye sonra veriliyor. hakemin kulaklığına omzundaki melekler sufle vermiyor herhalde.
• 46

  kayseri’linin “alırken mı satarken mi?” muhabbeti gibi bir şey.
  
  -var karışabilir mi?
  -fenerbahçe lehineyken mi aleyhineyken mi?
• 47

  adamlar, penaltıya karışamaz diyorlar.*
  kornere karışabilir ama değil mi?*
  lige bak ya.
• 48

  (bkz: galatasaray hariç de lan)
  
  *
• 49

  22 nisan 2024 sivasspor fenerbahçe maçından sonra yabancı var hakemlerine çok üflenmiş bir saçmalık olsa gerek andreaw gravillon'un kaan ayhan'ın kafasına attığı tokatta andre narciso suya sabuna dokunmadı.
  orospu çocuğu portekizli lafına mı takıldı nedir.*
• 50

  galatasaray aleyhine fener lehine uydurulmuş bir yalandır. bugün de tescil edilmiştir her zamanki gibi.
  
  (bkz: 26 nisan 2024 adana demirspor galatasaray maçı)