heykel hikayesini gorunce fikra zannettim ama degilmis galiba. bir futbolcunun heykeli niye dikilir?
a) cok iyi futbolcudur, klubuyle ozdeslesmistir, goller atmis, maclar kurtarmis, sampiyonluklar kazandirip saha icinde ve disinda topluma ornek oldugu icin;
b) kulüpte yillarce oynamis, ve gene kulüple ozdeslestigi icin;
simdi salih'te ikiside yok. bildigin yetersiz ama yokluktan oynatilan, oyuna sonradan giren (skoru koruma amacli genelde) ve hicbir ahim sahim yetenegi olmayan bir oyuncu. ne yapti da heykeli dikiliyor?
dandirik, hedefi olmayan bir lig macinda (galatasaray 3.luge, trabzon 5.lige yukselecek kazanirlarsa oyle bir mac yani) yere dusen kirmizi karti alip "tepki" olarak hakeme gosteriyor. bu takimda senol gunes'ten, sota'ya, lemi'ye kac tane adamin heykeli var da 2 yil sonra anadolu anadolu gezecek siradan alt lig topcusunun heykeli icin masraf harcanacak? ekmege surulecek akil yok bunlarda (o laf baska da anladiniz siz). burak yilmaz bile iki sene gol kralligina oynadi oglum sizin trabzon'da "sikeyle" ellerinden alinan sampiyonlugun bas aktoruydu adam. bari ona da bir kiyak gecin, adini en azindan bir hali sahaya verin lan !?
*