Kariyer Sonu281
buzdolabindadondurmayiyenpanda: " hakan şükür gelmiş geçmiş en büyük türk futbolcusudur. "
pele: '' dünyanın gelmiş geçmiş en iyi futbolcusu ne ben ne de maradona. real madridli alfredo di stefano'dur. "
maradona: "dünyanın en iyisi benim. pele avrupa'da oynamadı."
zidane: " ronaldo ve messi iyi ancak ribery en iyisi. "
benzema: " ronaldo en iyisi. "
kaka: " messi, dünya'nın en iyisi."
ne dediler başlığında olmadığımın farkındayım ama birşeyi göstermek için yazdım bu sözleri. görüldüğü gibi "en iyi " kelimesi kişiden kişiye değişir. herkesin değerlendirmesi farklıdır. herkesin kahramanı başkadır. birinden sizin gibi düşünmesini bekleyemezsiniz. farklı fikirler olmasa zaten dünya ne kadar sıkıcı bir yer olurdu değil mi?
ben hakan şükür mü iyi metin oktay mı daha iyi konusunu şöyle bakarım:
metin oktay türk futbolunun en büyük değerlerinden biridir. ağları yırtmış, boş çekleri reddetmiş, taçsız kral lakabını sonuna kadar hakketmiş bir futbol efsanesidir. bir kere iyi insandır. onun bir maçını bile canlı seyretmedim, sahada onu görmedim. ama anıları, hayatını okudukça anladım ki çok iyi bir insan. izmirli bir kere sevmemem mümkün değil. para pul onun gözünde hiçbir şeymiş. zaten genç nesilde birçok galatasaraylının gönlünde taht kurmasının sebebi bu, futbolu değil...
ama olay daha büyük forvetin kim olduğuna gelince;
hakan şükür'den önceki türk futboluna bir bakarım, birde hakan şükür den sonraki türk futboluna bakarım. aradaki farkı görürüm. hakan şükür'ü türk futbol tarihinden bir çıkarın bakalım, geriye ne başarılar kalır ne de başka bişey. macar galibiyetiyle,berlin panterleri ile övünürdük 50 sene. o olmasaydı milli takım 5. torbadan kurtulabilir miydi, bir türk takımı uefa ve süper kupayı kazanabilir miydi? türk futbolunun başarıları 1989 sonrasındadır. ondan öncesi hikayedir. 8-0 lar vardır, şerefli mağlubiyetler vardır. ne kulüp takımları ile ne de ulusal düzeyde başarılar vardır .90 sonrasında türk futbolunda hep hakan vardır. sonrasında hep başarı vardır. çünkü hakan, tanju çolak'ın yaptığı gibi sadece oynamaz , aynı zamanda oynatır. hakan'ı farklı kılan özelliği budur. yanındaki futbolcuların da oynamasını , potansiyellerinin ortaya çıkmasını sağlar. pres yapar, rakibi bozar, asist yapar, savunmaya gelir top çıkarır. bir takım için gerekli olan herşeyi yapar. istatistik sevemeyenlere bunları söylebilirim . sevenlere ise wikipedia'daki hakan şükür sayfasına girmelerini tavsiye ederim.
sonuç olarak;
pele'nin fikrine zerre kadar katılmıyorum. modern futbol görmemiş,60'larda oynamış büyük bir futbolcuya gelmiş geçmiş en büyük futbolcu demek , maradona'ya yapılmış büyük bir haksızlıktır diye düşünüyorum. sizce bu örnek metin oktay ve hakan şükür'e uyarlanabilir mi ? hakan şükür mü iyi metin oktay mı ? o sorunun cevabını entry'nin en başında söylemiştim zaten *
pele: '' dünyanın gelmiş geçmiş en iyi futbolcusu ne ben ne de maradona. real madridli alfredo di stefano'dur. "
maradona: "dünyanın en iyisi benim. pele avrupa'da oynamadı."
zidane: " ronaldo ve messi iyi ancak ribery en iyisi. "
benzema: " ronaldo en iyisi. "
kaka: " messi, dünya'nın en iyisi."
ne dediler başlığında olmadığımın farkındayım ama birşeyi göstermek için yazdım bu sözleri. görüldüğü gibi "en iyi " kelimesi kişiden kişiye değişir. herkesin değerlendirmesi farklıdır. herkesin kahramanı başkadır. birinden sizin gibi düşünmesini bekleyemezsiniz. farklı fikirler olmasa zaten dünya ne kadar sıkıcı bir yer olurdu değil mi?
ben hakan şükür mü iyi metin oktay mı daha iyi konusunu şöyle bakarım:
metin oktay türk futbolunun en büyük değerlerinden biridir. ağları yırtmış, boş çekleri reddetmiş, taçsız kral lakabını sonuna kadar hakketmiş bir futbol efsanesidir. bir kere iyi insandır. onun bir maçını bile canlı seyretmedim, sahada onu görmedim. ama anıları, hayatını okudukça anladım ki çok iyi bir insan. izmirli bir kere sevmemem mümkün değil. para pul onun gözünde hiçbir şeymiş. zaten genç nesilde birçok galatasaraylının gönlünde taht kurmasının sebebi bu, futbolu değil...
ama olay daha büyük forvetin kim olduğuna gelince;
hakan şükür'den önceki türk futboluna bir bakarım, birde hakan şükür den sonraki türk futboluna bakarım. aradaki farkı görürüm. hakan şükür'ü türk futbol tarihinden bir çıkarın bakalım, geriye ne başarılar kalır ne de başka bişey. macar galibiyetiyle,berlin panterleri ile övünürdük 50 sene. o olmasaydı milli takım 5. torbadan kurtulabilir miydi, bir türk takımı uefa ve süper kupayı kazanabilir miydi? türk futbolunun başarıları 1989 sonrasındadır. ondan öncesi hikayedir. 8-0 lar vardır, şerefli mağlubiyetler vardır. ne kulüp takımları ile ne de ulusal düzeyde başarılar vardır .90 sonrasında türk futbolunda hep hakan vardır. sonrasında hep başarı vardır. çünkü hakan, tanju çolak'ın yaptığı gibi sadece oynamaz , aynı zamanda oynatır. hakan'ı farklı kılan özelliği budur. yanındaki futbolcuların da oynamasını , potansiyellerinin ortaya çıkmasını sağlar. pres yapar, rakibi bozar, asist yapar, savunmaya gelir top çıkarır. bir takım için gerekli olan herşeyi yapar. istatistik sevemeyenlere bunları söylebilirim . sevenlere ise wikipedia'daki hakan şükür sayfasına girmelerini tavsiye ederim.
sonuç olarak;
pele'nin fikrine zerre kadar katılmıyorum. modern futbol görmemiş,60'larda oynamış büyük bir futbolcuya gelmiş geçmiş en büyük futbolcu demek , maradona'ya yapılmış büyük bir haksızlıktır diye düşünüyorum. sizce bu örnek metin oktay ve hakan şükür'e uyarlanabilir mi ? hakan şükür mü iyi metin oktay mı ? o sorunun cevabını entry'nin en başında söylemiştim zaten *
