bir futbol takımının savunmasını yediği gol istatistiğine göre değerlendirenlerin tezine bakarak bizim takımımızın savunmasının daha iyi olduğu kanısına varıyoruz.
(bkz:
insan gerçekten hayret ediyor)
bunu diyen adamlar futbolu bildiğini iddia eden adamlar.
bir takımın savunması ki adı üzerinde takım savunması o takımın 0-0 giden maçlarda nasıl bir savunma istikrarı koyduğuyla bağlantılı olarak analiz edilir. yani diğer bir deyişle kaç maçta geri düştüğü ya da maçı 0-0 bitirdiği ile ilgilidir.
maç 3-0 olduktan sonra bu takım 2 gol yiyip maçı 3-2 bitirirse bu savunmasının kötü olduğunu değil oyun disiplininden koptuğunu gösterir.
aynı şekilde bir çok maçta geri düşüp maçı çeviriyorsa bu da hücumunun savunmadan çok daha etkili olduğunu ve mücadele gücünün varlığını gösterir.
şimdi adam gibi yorumlayacak olursak, fenerbahçe takım savunması bizim baya bir üzerimizdedir.
fenerbahçe savunma hattı ise hem hücuma verdiği katkı hem de dengede giden maçlardaki hamleleriyle bizim savunma hattımızın baya bir üzerindedir.
hucüm hattına gelirsek webo emenike kuyt sow 4 lüsünün mühteşem oyuncular olduklarından dem vuruluyor genelde.
genelde bu adamların üçü oynuyor aynı bizdeki gibi.
bizdeki 4lü ise burak umut sneijder drogba.
yani
sezon başında onların elindeki 4lünün bizim elimizdeki 4lüden daha iyi olduğunu düşünen 1 tane galatasaraylı veya fenerli olduğunu sanmıyorum.
ilk saydığım 4lünün takımı topu geride ahenste ahenste gevelemeden direkt ve tempolu oynayarak rakip savunmayı çaresiz bırakırken ikinci saydığım 4lünün arkasında oynayan oyuncular hocalarının "sistem" tutkusuyla çok ağır tempoda yana ve geriye oynayıp rakip savunmanın yerleşmesini beklemektedirler. ardından bu da yetmezmiş gibi
yerleşmiş savunma içerisine uzun top atmaktadırlar. halbuki ilk bahsettiğim 4 lünün takımı uzun topu rakip savunma yerleşmemişken söz konusu 4lü demarke vaziyetteyken atmaktadırlar.
oyun stili farklılıklarına
kısaca değindim, şimdi çıkıp istatistik konuşabilirsiniz.
edit: imla.