36
taraftarimizin gereksiz bir anlam yukledigi, faydasiz bir umut besledigi olusum.
oncelikle bu dernegin galatasarayimizla organik hicbir bagi yoktur. bu sebeple kulubu temsil gibi bir yetkisi de bulunmamaktadir. ne var ki kulubumuzun adini kullanarak bir guzel kendi reklamlarini yapmaktalar. eger kulup "galatasaray" unvaninin izinsiz kullanimi sebebiyle bir bedel talep etse muhtemelen unvanlarini da degistirmeyi dusunebileceklerdir.
yukarida dedigim gibi kulubu temsil gibi bir yetkileri olmadigi icin kulup aleyhine atilan her twitte, yapilan her yorumda galatasarayli avukatlar dernegini etiketlemeniz, onlardan hareket beklemeniz, herhangi bir hareket de yapmadiginda bu dernek niye calismiyor demeniz asiri derecede anlamsiz. bu dernek elinde ne vekalet ne de temsili gosterir baska herahangi bir belge olmadigi halde sagda solda nasil oluyor da kulubumuzun haklarini savunuyor gozukuyor aklim almiyor.
tabi onlar da akilli, bizim elimizde kulubun bize verdigi bir yetki yok demiyor. avukata reklam yasagi olan memlekette ismini boyle duyurabilmek buyuk kolaylik cunku.
hatta ve hatta bu dernegin, eger var olsa "galatasarayli muteahhitler dernegi" veya "galatasarayli remayozculer dernegi"nden
herhangi bir artisi da bulunmamaktadir. mesela "galatasarayli muteahhitler dernegi" var olsa stadin ustunun kapatilmasi veya dis cephesinin boyatilmasi gundeme geldiginde kendilerinden durmadan bir hareket beklemek anlamsiz olacaktir.
dernegin sosyal medya hesaplarina bakiyorum, websitesini inceliyorum, mac gunu paylasimlari yapmaktan zaman zaman da kulup bilgilendirmelerini paylasmaktan baska bir sey olmadigini goruyorum. bu kadar hareketten yoksun, bu kadar bos duran bir dernegin, kulup aleyhine haksiz soylem olan her twitte, her haberin altinda etiketlenmesini, harekete gecirilmesinin beklenmesini aklim hayalim almiyor.
galatasaray haklarinin savunulmasi icin harekete gecmesi gereken kurum temsil yetkisi olan kurumdur. kulubu temsile yetkili kurum ise genel kurul'un yetki verdigi yonetim kuruludur. sokaktaki vatandas soylemiyle "galatasaray baskani ve yoneticileri olmaktadir.
gs sozluk, galatasaray rakiplerinin sahip oldugu platformlarin tamaminin toplaminin kultur ve birikiminden daha cok kulturlu, piril piril insanlarla dolu. sozlukte yazdigi icin de okumayi, arastirmayi seven insanlarin cogunlukta oldugunu dusunuyorum. bu sebeple degisim buradan baslamali ve bu dernekten umut kesilmeli. gercekte ne olduklari gorulmeli.
hatta mumkunse unvanindan galatasaray ibaresi kaldirilmali ve kulubun yetki verdigi kurumlar haric herhangi bir kurumun 5 kurus para odemeden galatasaray unvanini kullanmasi yasaklanmali.
tekrar ve son kez galatasarayli avukatlar ve hukukcular dernegi sadece kendi dernegini temsil hakkina sahip kisilerden olusmakta olup kulubumuz temsil edebilecek hicbir hakki yetkisi yoktur. galatasaray spor kulubu'nun aleyhine gerceklesen eylemler icin bagimsiz ve profesyonel bir ekip kurmasi artik zaruret haline gelmistir.
oncelikle bu dernegin galatasarayimizla organik hicbir bagi yoktur. bu sebeple kulubu temsil gibi bir yetkisi de bulunmamaktadir. ne var ki kulubumuzun adini kullanarak bir guzel kendi reklamlarini yapmaktalar. eger kulup "galatasaray" unvaninin izinsiz kullanimi sebebiyle bir bedel talep etse muhtemelen unvanlarini da degistirmeyi dusunebileceklerdir.
yukarida dedigim gibi kulubu temsil gibi bir yetkileri olmadigi icin kulup aleyhine atilan her twitte, yapilan her yorumda galatasarayli avukatlar dernegini etiketlemeniz, onlardan hareket beklemeniz, herhangi bir hareket de yapmadiginda bu dernek niye calismiyor demeniz asiri derecede anlamsiz. bu dernek elinde ne vekalet ne de temsili gosterir baska herahangi bir belge olmadigi halde sagda solda nasil oluyor da kulubumuzun haklarini savunuyor gozukuyor aklim almiyor.
tabi onlar da akilli, bizim elimizde kulubun bize verdigi bir yetki yok demiyor. avukata reklam yasagi olan memlekette ismini boyle duyurabilmek buyuk kolaylik cunku.
hatta ve hatta bu dernegin, eger var olsa "galatasarayli muteahhitler dernegi" veya "galatasarayli remayozculer dernegi"nden
herhangi bir artisi da bulunmamaktadir. mesela "galatasarayli muteahhitler dernegi" var olsa stadin ustunun kapatilmasi veya dis cephesinin boyatilmasi gundeme geldiginde kendilerinden durmadan bir hareket beklemek anlamsiz olacaktir.
dernegin sosyal medya hesaplarina bakiyorum, websitesini inceliyorum, mac gunu paylasimlari yapmaktan zaman zaman da kulup bilgilendirmelerini paylasmaktan baska bir sey olmadigini goruyorum. bu kadar hareketten yoksun, bu kadar bos duran bir dernegin, kulup aleyhine haksiz soylem olan her twitte, her haberin altinda etiketlenmesini, harekete gecirilmesinin beklenmesini aklim hayalim almiyor.
galatasaray haklarinin savunulmasi icin harekete gecmesi gereken kurum temsil yetkisi olan kurumdur. kulubu temsile yetkili kurum ise genel kurul'un yetki verdigi yonetim kuruludur. sokaktaki vatandas soylemiyle "galatasaray baskani ve yoneticileri olmaktadir.
gs sozluk, galatasaray rakiplerinin sahip oldugu platformlarin tamaminin toplaminin kultur ve birikiminden daha cok kulturlu, piril piril insanlarla dolu. sozlukte yazdigi icin de okumayi, arastirmayi seven insanlarin cogunlukta oldugunu dusunuyorum. bu sebeple degisim buradan baslamali ve bu dernekten umut kesilmeli. gercekte ne olduklari gorulmeli.
hatta mumkunse unvanindan galatasaray ibaresi kaldirilmali ve kulubun yetki verdigi kurumlar haric herhangi bir kurumun 5 kurus para odemeden galatasaray unvanini kullanmasi yasaklanmali.
tekrar ve son kez galatasarayli avukatlar ve hukukcular dernegi sadece kendi dernegini temsil hakkina sahip kisilerden olusmakta olup kulubumuz temsil edebilecek hicbir hakki yetkisi yoktur. galatasaray spor kulubu'nun aleyhine gerceklesen eylemler icin bagimsiz ve profesyonel bir ekip kurmasi artik zaruret haline gelmistir.
