18
gunumuz sartlarinda olagandir. zaten bu futbola bahis meseleleri bulasinca tertemiz olma olasiligi komple ortaliktan kalkti. ha en az kirli olmasi icin cabalanabilir. o kadar.
soyle ornek vereyim, bir yakinim bir yatirim sirketinin ceo'su. mesela bir sirket ile ilgili bilanco analizi paylasilacagi zaman yatirimcilarla, 2 gun oncesinden haberim oluyor diyor. ben de sordum, peki sen bu bilanco analizi paylasilacak bilgisini biliyorsun, ona gore pozisyon alsan bu nasil olacak dedim? bizim yatirim yapmamiz yasak, bir suru lisansimiz var, surekli kontrol altindayiz, hesaplarimiz vs kontrol ediliyor. yasak, yakalandigin anda cok yuksek cezalari var dedi. peki biriyle paylassan ve o pozisyon alsa bunun onune gecilebilir mi diye sordum verdigi cevap, tamamen etik ve ahlaki ilkelerle alakali bir durum kisinin kendi vicdanina kalmis dedi. onun kontrol mekanizmasi olmasi mumkun degil dedi. sonucta sosyal insanlar bunlar.
suraya gelecegim, bambaska bir sektorden ornek verdim ki yanlis anlasmalara mahal verilmesin. kisileri yuksek ahlak ve etik seviyesine sahip olmasi lazim bu tur mesleklerde. evet buralara getirilen ya da gelebilen insanlarin etik degerleri cokca sorgulanir ama mutlaka birkac aradan kacan olur.
ancak, 571 hakemin aktif olarak 180 civari halihazirda bahis oynuyorsa o zaman bu hakemlerin etik ve ahlak degerleri hicbir sekilde sorgulanmiyor demektir. suc tamamen kurullardadir zira bir mekanizma yok bunun onune gecmek icin. %100 gecemezsin ama yuksek oran yakalayabilirsin. simdi bu hakemlere dedin, bahis hesaplari kapanacak! disiplin hukumleri getirdin diyelim. bu 187 hakem ya yasadisi bahise yonlenecek ya da ese dosta kardese akrabaya tüyo verecek. temel problem burada ahlaki degerlerin olmamasi.
tum bu degerlendirmeler isiginda aktif olarak bahis oynayan hakemlerin kendi maclarina mi yoksa samimi oldugu arkadaslarinin maclarina mi bahis oynadigi tespit edilmeli, varsa once savciliga intikal ettirilmeli, degilse de her turlu bu vatandaslarin hakemlikten el cektirilmesi gerektigi aşikardir.
bundan sonra da etik kurulu denen yere de bi zahmet onun bunun adami berikinin akrabasi, o siyasi gorus bu inanc sahibi degil de herkes tarafindan istisnasiz ahlakli olarak tanimlanan kisilerin oturtulmasi lazim. onlar da belki bu hakemleri evrensel etik degerlere uygun degerlendirir.
soyle ornek vereyim, bir yakinim bir yatirim sirketinin ceo'su. mesela bir sirket ile ilgili bilanco analizi paylasilacagi zaman yatirimcilarla, 2 gun oncesinden haberim oluyor diyor. ben de sordum, peki sen bu bilanco analizi paylasilacak bilgisini biliyorsun, ona gore pozisyon alsan bu nasil olacak dedim? bizim yatirim yapmamiz yasak, bir suru lisansimiz var, surekli kontrol altindayiz, hesaplarimiz vs kontrol ediliyor. yasak, yakalandigin anda cok yuksek cezalari var dedi. peki biriyle paylassan ve o pozisyon alsa bunun onune gecilebilir mi diye sordum verdigi cevap, tamamen etik ve ahlaki ilkelerle alakali bir durum kisinin kendi vicdanina kalmis dedi. onun kontrol mekanizmasi olmasi mumkun degil dedi. sonucta sosyal insanlar bunlar.
suraya gelecegim, bambaska bir sektorden ornek verdim ki yanlis anlasmalara mahal verilmesin. kisileri yuksek ahlak ve etik seviyesine sahip olmasi lazim bu tur mesleklerde. evet buralara getirilen ya da gelebilen insanlarin etik degerleri cokca sorgulanir ama mutlaka birkac aradan kacan olur.
ancak, 571 hakemin aktif olarak 180 civari halihazirda bahis oynuyorsa o zaman bu hakemlerin etik ve ahlak degerleri hicbir sekilde sorgulanmiyor demektir. suc tamamen kurullardadir zira bir mekanizma yok bunun onune gecmek icin. %100 gecemezsin ama yuksek oran yakalayabilirsin. simdi bu hakemlere dedin, bahis hesaplari kapanacak! disiplin hukumleri getirdin diyelim. bu 187 hakem ya yasadisi bahise yonlenecek ya da ese dosta kardese akrabaya tüyo verecek. temel problem burada ahlaki degerlerin olmamasi.
tum bu degerlendirmeler isiginda aktif olarak bahis oynayan hakemlerin kendi maclarina mi yoksa samimi oldugu arkadaslarinin maclarina mi bahis oynadigi tespit edilmeli, varsa once savciliga intikal ettirilmeli, degilse de her turlu bu vatandaslarin hakemlikten el cektirilmesi gerektigi aşikardir.
bundan sonra da etik kurulu denen yere de bi zahmet onun bunun adami berikinin akrabasi, o siyasi gorus bu inanc sahibi degil de herkes tarafindan istisnasiz ahlakli olarak tanimlanan kisilerin oturtulmasi lazim. onlar da belki bu hakemleri evrensel etik degerlere uygun degerlendirir.
