8808
belli ki transfer yapabilecek maddi esnekligi olmayan takim. bu durumu taraftara aciklamiyorlar. bence asagidakilerden biri ya da birkaci yasaniyor:
1) galatasaray buyuk transfer yapabilecek durumda degil. borclar, odemeler, vs derken butce sifira yakin, ve yeni transfer yapilabilmesi icin sicak para gelmesi gerekiyor. yani sampiyonlar ligi gelirleri gelmeden ya da ciddi bir satis yapilmadan galatasaray'in bonservisli oyuncu almasi mumkun degil. lesley'in kiralama ucretinin zaniolo'nun satisindan gelen para kadar olmasi bu teoriyi isaret ediyor.
2) galatasaray aslantepe projesi, devlet iliskileri, vergi, vs gibi kamu onunde olmayan meselelerden dolayi para harcayamiyor. mesela devletin aslantepe'yi tamamlamayi galatasaray'a sart kostugu ve galatasaray'in butcesini buraya aktaracagi konusuluyor. muhabirlerin projenin finansmaninin futbol butcesinden bagimsiz olduguna yonelik yaptigi haberler belki de dogru degil.
3) galatasaray'in butcesi ve imkani var, fakat dursun aydin ozbek gecen sezonlarin transfer hatalarina ciddi bicimde kafayi takmis durumda, ve pahali transferlere onay vermekte hic istekli degil. yani galatasaray baskan'in irrasyonel bakis acisindan dolayi transferde elini kolunu kendi kendine bagliyor.
4) galatasaray'in parasi ve hareket alani var. fakat kulubun transfer plani 5-6 oyuncu transfer ederken bunlarin yalnizca 1-2 tanesine ciddi bonservis odeyip, kalanlari bedavaya yakin sekilde transfer etmek. burada da strateji bonservisli isim icin agustos'un sonunu bekleyip, o zamana kadar teknik ekibin kabul ettigi ve edecegi ucuz oyuncularla eksikleri tamamlamak.
bana kalirsa bunlarin hepsi galatasaray seviyesindeki bir takimin yonetiminin eksilerine isaret ediyor. kimisi kulubun finansal olarak kotu yonetilmesi, kimisi taraftarla kotu iletisim kurmasi, kimisi de futbol yonetimindeki vizyonsuzluk denebilir.
bu yazdan iyi bir transfer donemi cikmasi icin bu senaryolarin hicbirinin dogru olmamasi gerekiyor ancak aksini gosterecek bir ipucu ben goremiyorum.
1) galatasaray buyuk transfer yapabilecek durumda degil. borclar, odemeler, vs derken butce sifira yakin, ve yeni transfer yapilabilmesi icin sicak para gelmesi gerekiyor. yani sampiyonlar ligi gelirleri gelmeden ya da ciddi bir satis yapilmadan galatasaray'in bonservisli oyuncu almasi mumkun degil. lesley'in kiralama ucretinin zaniolo'nun satisindan gelen para kadar olmasi bu teoriyi isaret ediyor.
2) galatasaray aslantepe projesi, devlet iliskileri, vergi, vs gibi kamu onunde olmayan meselelerden dolayi para harcayamiyor. mesela devletin aslantepe'yi tamamlamayi galatasaray'a sart kostugu ve galatasaray'in butcesini buraya aktaracagi konusuluyor. muhabirlerin projenin finansmaninin futbol butcesinden bagimsiz olduguna yonelik yaptigi haberler belki de dogru degil.
3) galatasaray'in butcesi ve imkani var, fakat dursun aydin ozbek gecen sezonlarin transfer hatalarina ciddi bicimde kafayi takmis durumda, ve pahali transferlere onay vermekte hic istekli degil. yani galatasaray baskan'in irrasyonel bakis acisindan dolayi transferde elini kolunu kendi kendine bagliyor.
4) galatasaray'in parasi ve hareket alani var. fakat kulubun transfer plani 5-6 oyuncu transfer ederken bunlarin yalnizca 1-2 tanesine ciddi bonservis odeyip, kalanlari bedavaya yakin sekilde transfer etmek. burada da strateji bonservisli isim icin agustos'un sonunu bekleyip, o zamana kadar teknik ekibin kabul ettigi ve edecegi ucuz oyuncularla eksikleri tamamlamak.
bana kalirsa bunlarin hepsi galatasaray seviyesindeki bir takimin yonetiminin eksilerine isaret ediyor. kimisi kulubun finansal olarak kotu yonetilmesi, kimisi taraftarla kotu iletisim kurmasi, kimisi de futbol yonetimindeki vizyonsuzluk denebilir.
bu yazdan iyi bir transfer donemi cikmasi icin bu senaryolarin hicbirinin dogru olmamasi gerekiyor ancak aksini gosterecek bir ipucu ben goremiyorum.
