846
buna dair ikide bir yazmayı planlıyorum. zira işi futbol olanlar var'ın ne olduğuna dair bir haberler ancak çok konuşuyorlar. muazzam seviyede yanlış beklentiler var.
en çok gözüme çarpan şeylerden biri var hakeminin sahadaki bir hakem gibi kuvvetli olduğunu zannetmek. hatta bazıları sahadaki baş hakemden daha kuvvetli zannediyor. bu arada burada bazıları dediğim sözlük yazarları, futbol izleyicileri falan değil. yorumcular, hatta hakem yorumcuları. örneğin erman toroğlu o kadar cahil ki insanı yıpratıyor. neyse şunu bir düzeltelim. var hakemi yardımcı bir elemandır. "gel izle lan." diyemez. bunun bir prosedürü var.
yapılan en büyük hatalardan biri var hakeminin hakemlik gözünü kullanarak işlem yaptığını zannetmeleri. dedim ya prosedür var diye. var hakemi sahada yanlış karar verildiğine inandığı için devreye girmez. bu prosedürü takip ettiklerinde prosedür izin verirse dahil olur.
şimdi şu prosedürü bir konuşacağız ama öncesinde var niye çıktı bunu bir anlayalım. hakemlik deli saçması ve çok zor bir iş. bu yüzden her türlü sporda hakemler belli başlı metodlar geliştirmişler. örneğin belli açıları yakalamaya çalışıyorlar ki daha fazla alan görsün. haliyle hakemlik gelişmiş ve dünya ortalamasında hakikaten iyi yapılan bir meslek. ancak bu alan her yerine düzenli olarak hakim olmak için çok geniş. istedikleri kadar en verimli teknikleri bulsunlar ben televizyon izleyicisi olarak çok daha işe yarar dataya sahibim. var'ın derdi bunu kırmak. hakemin görmediği datayı ona vermek. bakın burası temeli işin. hakemin kararını değiştirmek amaç değil. hakemin eksik bilgisini yok etmek.
o zaman prosedür nasıl çalışıyor. kısaca anlatmak gerekirlerse var'daki hakemle sahadaki hakem pozisyonu anlatıyorlar. eğer anlattıkları uyuşursa var'ın işi bitiyor. hakemi pozisyonu izlemeye çağırmıyor. hakem yanlış bir karar vermiş olsa dahi doğru bilgiyle bu yanlış kararı verdiği için sorun yok. çünkü soru şu: "karar kime göre yanlış?" verilen karar muazzam derece saçma ve hatalı olsa dahi o zaman saha içindeki hiyerarşi bozulur. bundan dolayı karşılıklı anlatılarda uyuşmazlık olduğunda var'a çağırılma oluyor.
geçen hafta da buna benzer bir şeyi ya buraya yazmıştım ya da mesajla birisine göndermiştim. geçen haftaki konu 16 ağustos 2021 giresunspor galatasaray maçının sonunda babelin kavalına rakibin basmasıydı. bir arkadaş var burda nasıl çağırmaz demişti. oysa hakem pozisyona 2 metre falan yakındı. haliyle hakem pozisyonu gördü ve bu kararı verdi. karar hatalı olabilir, vardaki hakem de kararın hatalı olduğunu düşünüyor olabilir. ancak hakem pozisyonu gördüğü için, elindeki data yeterli olduğu için var devreye giremez. bugünki hadise ise 22 ağustos 2021 fenerbahçe antalyaspor maçının sonunda fenerbahçe aleyhine penaltı verilmeyen pozisyonun devamında fenerin 2. golü atması. bu pozisyonda var inceledi ve hakem çağırılmadı. tabi ki ne konuştuklarını bilmediğimiz için ne olduğunu tam bilemeyiz. ancak eğer bu pozisyonda halil umut meler ele teması gördüyse ve elin konumunu kavrayabildiyse var artık hakemi çağıramaz. zira doğru bilgilerle elin pozisyonunu algılayıp buradaki ele temasın faul mü olup olmadığına karar vermiştir. karar hatalı olabilir ama tam bilgiyle verilmiş bir karardır.
edit: şunu hatırlatmak istiyorum. pozisyonları tartışmıyorum. oradaki sistemi aktarmaya çalışıyorum.
en çok gözüme çarpan şeylerden biri var hakeminin sahadaki bir hakem gibi kuvvetli olduğunu zannetmek. hatta bazıları sahadaki baş hakemden daha kuvvetli zannediyor. bu arada burada bazıları dediğim sözlük yazarları, futbol izleyicileri falan değil. yorumcular, hatta hakem yorumcuları. örneğin erman toroğlu o kadar cahil ki insanı yıpratıyor. neyse şunu bir düzeltelim. var hakemi yardımcı bir elemandır. "gel izle lan." diyemez. bunun bir prosedürü var.
yapılan en büyük hatalardan biri var hakeminin hakemlik gözünü kullanarak işlem yaptığını zannetmeleri. dedim ya prosedür var diye. var hakemi sahada yanlış karar verildiğine inandığı için devreye girmez. bu prosedürü takip ettiklerinde prosedür izin verirse dahil olur.
şimdi şu prosedürü bir konuşacağız ama öncesinde var niye çıktı bunu bir anlayalım. hakemlik deli saçması ve çok zor bir iş. bu yüzden her türlü sporda hakemler belli başlı metodlar geliştirmişler. örneğin belli açıları yakalamaya çalışıyorlar ki daha fazla alan görsün. haliyle hakemlik gelişmiş ve dünya ortalamasında hakikaten iyi yapılan bir meslek. ancak bu alan her yerine düzenli olarak hakim olmak için çok geniş. istedikleri kadar en verimli teknikleri bulsunlar ben televizyon izleyicisi olarak çok daha işe yarar dataya sahibim. var'ın derdi bunu kırmak. hakemin görmediği datayı ona vermek. bakın burası temeli işin. hakemin kararını değiştirmek amaç değil. hakemin eksik bilgisini yok etmek.
o zaman prosedür nasıl çalışıyor. kısaca anlatmak gerekirlerse var'daki hakemle sahadaki hakem pozisyonu anlatıyorlar. eğer anlattıkları uyuşursa var'ın işi bitiyor. hakemi pozisyonu izlemeye çağırmıyor. hakem yanlış bir karar vermiş olsa dahi doğru bilgiyle bu yanlış kararı verdiği için sorun yok. çünkü soru şu: "karar kime göre yanlış?" verilen karar muazzam derece saçma ve hatalı olsa dahi o zaman saha içindeki hiyerarşi bozulur. bundan dolayı karşılıklı anlatılarda uyuşmazlık olduğunda var'a çağırılma oluyor.
geçen hafta da buna benzer bir şeyi ya buraya yazmıştım ya da mesajla birisine göndermiştim. geçen haftaki konu 16 ağustos 2021 giresunspor galatasaray maçının sonunda babelin kavalına rakibin basmasıydı. bir arkadaş var burda nasıl çağırmaz demişti. oysa hakem pozisyona 2 metre falan yakındı. haliyle hakem pozisyonu gördü ve bu kararı verdi. karar hatalı olabilir, vardaki hakem de kararın hatalı olduğunu düşünüyor olabilir. ancak hakem pozisyonu gördüğü için, elindeki data yeterli olduğu için var devreye giremez. bugünki hadise ise 22 ağustos 2021 fenerbahçe antalyaspor maçının sonunda fenerbahçe aleyhine penaltı verilmeyen pozisyonun devamında fenerin 2. golü atması. bu pozisyonda var inceledi ve hakem çağırılmadı. tabi ki ne konuştuklarını bilmediğimiz için ne olduğunu tam bilemeyiz. ancak eğer bu pozisyonda halil umut meler ele teması gördüyse ve elin konumunu kavrayabildiyse var artık hakemi çağıramaz. zira doğru bilgilerle elin pozisyonunu algılayıp buradaki ele temasın faul mü olup olmadığına karar vermiştir. karar hatalı olabilir ama tam bilgiyle verilmiş bir karardır.
edit: şunu hatırlatmak istiyorum. pozisyonları tartışmıyorum. oradaki sistemi aktarmaya çalışıyorum.
