467
kötünün iyisi bir kaleci. açıkçası sunulan argümanlara bakalım:
1. kasımpaşanın yedek kalecisi: muslera ile ilgili en önemli konu, dönüş tarihi. neticede kulüp için inanılmaz önemli bir figür olduğundan, muslera ne zaman kaleye geçmek isterse geçer. musleranın yedek, başka bir kalecinin 11 çıktığı maçı açıkçası göremeyiz. bu nedenle, alınacak kalecinin zaten bunu bilerek takıma gelmesi gerekiyordu. bu durumda yerli ve bu kriterleri sağlayan bir kaç kaleciden birisi bu adam. aklınıza gelen var mı? volkan babacan? bitik durumda. bu piyasada yerli olup, muslera sonrası gözünüz kapalı kaleyi verebileceğiniz birisi var mı? uğurcan, belki mert. bu adamlar muslera varken bizim takıma gelmek ister mi? sanmıyorum.
2. neden yabancı almadık? yabancı bir kaleciye fatih'e vereceğimiz para gibi parayı verip; ona "kardeşim asıl adamımız bu, muslerayı bu dönem kadroya yazmasak dahi ocakta onu yazıp, seni dışarıda bırakacağız" diyebileceğimiz bir kaleci var mıydı? ek olarak, her ne kadar basiretsiz ve beceriksiz yönetimin transfer yapamayacağını adım gibi bilsem de, sonuçta buraya getirilecke ekstra bir yabancı kontenjanı infiale yol açardı.
3. okan'ı neden hoca kesti? okan ile fatih arasındaki en temel fark -bence- kaledeki duruş. okan'ın en büyük şansızlığı sürekli değişen ve demotive bir defans hattı ile oynaması. üstüne antep maçında yaptığı hata da tüyü dikti. okanla sezona başlansaydı ve bir iki hata yapsaydı, o zaman da "neden babacan, fatih alınmadı" olacaktı.
4. maliyet. bu adam ne alıyor ki? bonservis vermemişsin, yıllık ücreti de düşük.
özetle, ligin bu denli uzun olduğu ve muslera'nın daha çok maça çıkabileceği bir düzende, kısa süreli bir çözüm için ideale yakın bir kalecidir fatih.
1. kasımpaşanın yedek kalecisi: muslera ile ilgili en önemli konu, dönüş tarihi. neticede kulüp için inanılmaz önemli bir figür olduğundan, muslera ne zaman kaleye geçmek isterse geçer. musleranın yedek, başka bir kalecinin 11 çıktığı maçı açıkçası göremeyiz. bu nedenle, alınacak kalecinin zaten bunu bilerek takıma gelmesi gerekiyordu. bu durumda yerli ve bu kriterleri sağlayan bir kaç kaleciden birisi bu adam. aklınıza gelen var mı? volkan babacan? bitik durumda. bu piyasada yerli olup, muslera sonrası gözünüz kapalı kaleyi verebileceğiniz birisi var mı? uğurcan, belki mert. bu adamlar muslera varken bizim takıma gelmek ister mi? sanmıyorum.
2. neden yabancı almadık? yabancı bir kaleciye fatih'e vereceğimiz para gibi parayı verip; ona "kardeşim asıl adamımız bu, muslerayı bu dönem kadroya yazmasak dahi ocakta onu yazıp, seni dışarıda bırakacağız" diyebileceğimiz bir kaleci var mıydı? ek olarak, her ne kadar basiretsiz ve beceriksiz yönetimin transfer yapamayacağını adım gibi bilsem de, sonuçta buraya getirilecke ekstra bir yabancı kontenjanı infiale yol açardı.
3. okan'ı neden hoca kesti? okan ile fatih arasındaki en temel fark -bence- kaledeki duruş. okan'ın en büyük şansızlığı sürekli değişen ve demotive bir defans hattı ile oynaması. üstüne antep maçında yaptığı hata da tüyü dikti. okanla sezona başlansaydı ve bir iki hata yapsaydı, o zaman da "neden babacan, fatih alınmadı" olacaktı.
4. maliyet. bu adam ne alıyor ki? bonservis vermemişsin, yıllık ücreti de düşük.
özetle, ligin bu denli uzun olduğu ve muslera'nın daha çok maça çıkabileceği bir düzende, kısa süreli bir çözüm için ideale yakın bir kalecidir fatih.
