5
bu sabah itibari ile bu yazarlarin ikamet ettigi ülkede ya$ananlarin bir terör saldirisi oldugunu dü$ünmüyorum.
zira terör saldirisi olmasi için, failin sakalli, biyiksiz, cübbeli olup, belindeki bomba ile camiye girip, allah'in adini alarak kendini havaya uçurmak sureti ile 30-40 ki$inin ölümüne sebebiyet vermesi lazim.
bu zelandali arkada$imiz napmi$. bir motifi yok. zira allah'in adi anilmami$. dini bir saldiri olamaz. peki nasil saldirmi$. makinali tüfekle rastgele ate$ açmi$. dolayisi ile kendisi bir shooter. kesinlikle terörist olarak adlandirilmamali. o esnada cami içinde bulunan müslümanlar ahmak olmayip pekala kur$unlardan kaçabilirdiler. ölerek bu arkada$i zor durumda biraktilar en nihayetinde bu ahmak müslümanlar.
ah $u ahmak müslümalar yok mu..
filistin'de, ke$mir'de, burma'da, suriye'de, irak'da, her yerde bu ahmak müslümanlar..
zira terör saldirisi olmasi için, failin sakalli, biyiksiz, cübbeli olup, belindeki bomba ile camiye girip, allah'in adini alarak kendini havaya uçurmak sureti ile 30-40 ki$inin ölümüne sebebiyet vermesi lazim.
bu zelandali arkada$imiz napmi$. bir motifi yok. zira allah'in adi anilmami$. dini bir saldiri olamaz. peki nasil saldirmi$. makinali tüfekle rastgele ate$ açmi$. dolayisi ile kendisi bir shooter. kesinlikle terörist olarak adlandirilmamali. o esnada cami içinde bulunan müslümanlar ahmak olmayip pekala kur$unlardan kaçabilirdiler. ölerek bu arkada$i zor durumda biraktilar en nihayetinde bu ahmak müslümanlar.
ah $u ahmak müslümalar yok mu..
filistin'de, ke$mir'de, burma'da, suriye'de, irak'da, her yerde bu ahmak müslümanlar..
