• 5
    aziz yıldırım yalnızca kendi maçlarında değil satın aldığı maçlar öncesinde rakibin rahatlaması için diğer üçüncü takımların maçlarında bile ayarlama yaptı. sürülen tarla muhabbeti o maç öncesi ortamı hazırlamak. diyelim a takımının düşme hattından uzaklaştırılması için b,c,d,e takımları maçları ayarlanıyor ki a takımı gönül rahatlığıyla f takımına maçı versin. do you understand me.
  • 6
    fenerbahçeye şikeci demiş rapordur. 2 ana kategoride şike yaptılar demiş.
    1- klasik maç ayarlama: yani kendi dışında ki maçların kendi lehine sonuçlanması.
    2- modern maç ayarlama yani bahis pazarı üzerinde ve bunu 2'ye ayırmış
    i- mevzunun kendi oynadıkları maçta olması.
    ii- başka maçlarda olması ama burada ne demiş tam anlamadım cümle şu: the outcome of matches, typically where the involved party underperforms (as in pakruojo, where high-value bets were placed on pakruojo losing against weaker teams by a certain number of goals). the latter has appeared most frequently at the cas level
  • 8
    match fixing kısmında sayfa 9 -20ler aras epey türkiye ligi ile ilgili yapılan soruşturmalar vs vs den bahsediyor. çok fazla takımın şikeye bulaşması sebebiyle tsl'nin lig düşürme cezası uygulayamadığı da vurgulanıyor. ("... sheer number of clubs...") 20 küsür sayfadan sonra diğer sporlara geçiyor.

    sayfa 16.

    --- alıntı ---
    30. nonetheless, some national federations
    have moved in the other direction

    the
    turkish football federation, in response to
    the sheer number of clubs implicated in the
    2010/2011 süper lig fixing, limited the
    sanction of relegation (to a lower league) to
    circumstances where the impugned party had
    “effectively influenc[ed]”
    the match (and removed
    the sanction from parties that had only
    “attempt[ed] to influence”
    matches).
    56

    --- alıntı ---

    sonraki maddeler daha vahim

    --- alıntı ---

    31. further, uefa’s (and other federations’)
    intervention remains at their discretion.
    others aggrieved by match-fixing, including
    ‘clean’ competitors, have limited power to
    trigger intervention from the federation, such
    as in the case of
    trabzonspor
    , where the ‘clean’
    runner-up in the 2010/2011 turkish süper
    lig unsuccessfully sought the title given the
    original title holder (fenerbahçe) had been
    implicated in match-fixing.
    57
    32. as noted above, the proliferation of
    controls (and civil and criminal proceedings)
    has produced new issues at the cas phase:
    a. what is the res judicata effect of findings in
    respect of the same conduct, but at a
    different level (national/international),
    58
    and/or at a different phase
    (administrative/disciplinary)?
    b. what is the res judicata
    effect of findings in respect of different parties involved in the
    same conduct (e.g. two clubs that have
    fixed a match)?
    59
    c. what is the impact of criminal convictions
    (or findings of innocence) on disciplinary
    proceedings? what is the effect of an
    appeal against conviction?

    --- alıntı ---

    31. maddenin ilk cümlesi : uefa müdahale etme hakkını saklı tutar demekte. yani bu dava dönüp dolaşıp önümüze gelecektir. (olması gereken olmayabiliyor malum)
    devamında temiz şampiyon trabzonspor'a başvurusuna(yerel federasyona) rağmen şampiyonluk ünvanını almada başarısız olduğu belirtiliyor.