• 49
    geçtiğimiz gün bu konuyla alakalı olarak biraz düşündüm. aklıma teknik direktör değiştirdiğimiz kaç sezonda şampiyonluğa ulaştık sorusu geldi, bir araştırma yaptım ve çarpıcı bir sonuçla karşılaştım.

    60 yıllık lig tarihinde 20 kez mutlu sona ulaşmışız ve bunun tam 19'unda sezona başladığımız teknik direktörle şampiyon olmuşuz. tek istisna ise hamza hamzaoğlu ile kazandığımız son şampiyonluğumuz.

    (cevat güler'i saymıyorum. kalli, son 5 haftaya kadar takımının başındaydı ve hastalığında bile adnan sezgin üzerinden taktik veriyordu. fenerbahçe maçında da tribündeydi)

    kaynaklar:

    galatasaray teknik direktörleri listesi: http://www.wikizero.org/...t%C3%B6rleri_listesi

    süper lig şampiyonları listesi: http://www.wikizero.org/...ciVDNCVCMV9saXN0ZXNp

    bu istatistik kesinlikle "teknik direktör değiştirirsek şampiyonluk gider anlamına gelmiyor". iyi bir kadromuz var. üst düzey bir teknik direktörle sezon başındaki günlere dönülebilir ama şampiyonluğun yeni teknik direktörle de pek kolay olmayacağının işareti.

    ligin şifresi belli: önde basarak risk almak. tudor bunu sezon başında gayet iyi yaparken ilerleyen haftalarda gittikçe kontrollü oyuna yöneldi. sebebi tartışılabilir. üçlü savunma gibi bir fantazisi var. bugüne kadar pek fayda getirmemesine rağmen üstünde ısrar ediyor. bu, kendisine 1 yıl şans verilmesini isteyen beni düşündürüyor.

    söz konusu şifreyi uygulayabilecek tek isim belli ama o olmazsa da üst düzey bir isim getirilmesi lazım. yeni bir kumarı kaldıramaz bu takım. tudor'un gitmesi ya da kalması gibi bir temennim yok, benim temennim başkan ve yönetimin gitmesi zira çok kötü bir döngüdeyiz. teknik direktör tahminini "tudor giderse" üzerine yaptım.
  • 51
    tudor'un gitmesini istemek, dursun ve tayfasını korumak değildir. herkesi sucukcularla karıştırmayın.

    liginizde çok güçlü takımlar vardır, maddi olarak rekabet edemezsiniz, 10 yılda bir şampiyon oluyorsunuzdur, çok para harcayamayacak durumdasınızdır, efsane bir teknik adamınız vardır, kısıtlı imkanlar altında çalışan yetenekli ve potansiyelli bir teknik adamınız vardır, göndermezsiniz. ne tudor böyle bir teknik direktör ne de galatasaray böyle bir takım.

    dünyanın neresinde olursa olsun bu şartlar altında bu bu hoca kovulur. tudor'u savunmak için saçma sapan argümanlarla gelmeyin.
  • 52
    genelleme yapılamayacak konudur. teknik direktör tercihleriniz kötüyse sonunda ayrılmak zorunda kalırsınız. çünkü teknik direktörlük tesadüfü kaldıracak bir iş değildir. 21 tane adamı idare ediyor, planınıza ikna etmeye çalışıyorsunuz. sadece motivasyonla, gazla yürümez yani.

    galatasaray özelinde temel sorun sürekli teknik direktör değiştirmek değil, yetersiz teknik direktörlerle anlaşmaktır. yani galatasaray çok iyi hocaları bu takımı oynatamıyor, taraftar beğenmiyor diye yollasa "galatasaray'a da hoca dayanmıyor canım" önermesi doğru olabilir ama bizden giden hocaların hiçbiri başarılı olamıyor ki.

    hamza hamzaoğlu, iyi başlayan bursaspor kariyerinin sonunda yerli seviciliğinin kurbanı oldu. ve osmanlıspor döneminde de oldukça başarısızdı. galatasaray'ın son dönem tercihleri o kadar kötü ki kendisinin galatasaray sonrası kariyeri diğer gönderilen teknik direktörlere göre tartışılabilir durumda.

    mustafa denizli, boşta. bundan sonra hocalık yapacağını veya uzun dönemli bir plana dahil edileceğini düşünmüyorum. maksimum bir anadolu takımını kurtarma heyecanına girebilir.

    jan olde riekerink, aslında bunun yerine wesley sneijder demeliydik bana kalırsa. wesley'e zam yaptık istediği hocayı getirdik, anahtarı ona verdik. alınabilir bir riskti kariyerine bakarsak ancak tutmadı. jan olde riekerink ise en son internetten teknik direktörlük yapabileceği takım arıyordu.

    cesare prandelli, bizden valencia'ya gitti rezil bir performans sergiledi en son al-nasr'daydı. akıbeti nedir tam bilmiyorum ancak euro 2012 performansından beri yaşadığı sert düşüşü durdurmadığı futbol anlayışının eskidiği kesin.

    mancini, bizde hala seveni çoktur. dönemin top class hocasıdır. dahi olarak göreni bile vardır. ancak şu an zenit'i bizden sonra inter'i şampiyon yapamadı sonuçta. ancak kalsa diğer tüm bu isimlerden daha iyi futbol oynatacağına eminim. (zenit'le sezon henüz bitmedi ancak formsuz bir dönemden geçiyorlar.)

    yani sen yıllardır bu takımın başına terim'i geçtim, rıza çalımbay kalibresinde bile tek bir adam getirmemişsin yahu. takımın başına gus poyet'i getirirsin, lucien favre'ı getirirsin sabredeceğim dersin, güvenirsin. ancak senin gönderdiğin tek bir hoca dahi senden sonra başarılı olamamış. böyle istatistik olur mu? hadi şampiyonluğu geçtim orta sıra takımında istikrar yakalayan bir hoca bile yok.

    yani mesele sürekli teknik direktör değiştirmek değildir, mesele yıllardır büyük takım hocalığını kaldıracak kalibrede tek bir teknik direktör bulamamaktır.
  • 53
    kötü gidişat yüzünden teknik direktör değiştirilir mi? kesinlikle evet.
    peki sürekli mi değiştirilir? işte burası kafa karıştırıcı. çünkü mevcutundan daha kötüsünü bir şekilde buluyoruz. ayrıca fena alışmışız. hep hoca kovuyoruz. başka bir çözümümüz yok. bir de arada garibim sneijder'i kovduk tabi.
    peki kim gelecek? son derece haklı bir soru. bundan daha kötüsü olamaz buna bir cevap değil.
    peki kim sezon ortasında direkt başarılı olabilir? fatih terim dışında hiç kimse. onun sezon ortasında gelmek gibi bir huyu da yok tabi. üstelik başkanın kim olduğu konusunda son derece titiz. ve florya'da kendisinden başka hiçbir aktörü de istemiyor. başarı şaklabanlarını rahatsız eden bir şey bu. ama öylesine kötü ayrıldık ki kendisiyle, benim gibi birçok taraftarın da fatih terim'e içinin sinmesi mümkün değil. denize düşen yılana sarılır diyoruz ancak. çaresiz durumdayız....
    asıl sorun futbolcular hiç değil. asıl sorun bir şey yönetmekten aciz teknik direktörler de değil. sonuçta adamın kapasitesi bu. asıl sorun yönetimler ve onu seçen mekanizma. taraftar ne peki? sürü psikolojisiyle sağdan soldan kelle isteyen, sosyal medya da olmasa sıfır etkiye sahip bir galatasaray taraftarı.

    sonuç: kısa vadede kötü gidişattan dolayı teknik direktör değiştirilmemeli. ama kötü sonuçların sebebi araştırılmalı. baştan beri söylüyorum. tudor bu sezonu tamamlamalı. bu dediğimin tek istisnası futbolcularla tudor arasında güven ilişkisinin sarsılması olur. eğer geçmiş takımlarında olduğu gibi tudor yine futbolcuların geneliyle kavgalıysa tudor artık takımın başında bir dakika bile kalmamalı. böylesi huzursuz bir ortamda hiçbir futbolcu iyi oynayamaz. hiçbir faktör daha iyiye gidemez. bu durumu araştıracak olan ben değilim. taraftarın elinde spekülasyondan başka bir şey yok. hoca kovma konusunda kötü gidişat, kötü futbol vesaire zerre umrumda değil. ama bir teknik direktör takımını artık yönetemiyorsa o teknik direktörle yola devam etmenin hiçbir makul gerekçesi olamaz.
  • 54
    kötü gidişat yüzünden hoca değiştirmek işin kolay olanıdır, futbolcu grubunu kökten değiştirmek zor ve maaliyetlidir, yönetim değişikliği ise baştakilerin işine gelmez, hoca değişmek kolay olduğu için ilk yapılan hamle olur ve çoğu zaman yönetimlerin kendini kurtarmak için yaptığı hamledir.

    bizim durumumuza gelirsek kötü gidişatın sorumlusu bence tudor'dur, göndermekten doğal bir şey de yoktur. tabii yönetimin de ikinci sıraya yazılması elzem.
tümünü göster
App Store'dan indirin Google Play'den alın